对督工《保卫我们的现代化生活》的不同意见

这个是在《马前卒关于中美贸易战的演讲的错误之处》http://user.guancha.cn/main/content?id=12469&s=zwyess

下发的评论，但发了两遍，刷新以后都不见了，呃……忽然发现观网能发帖……

--------------------------

顺便发一下我对督工上一个视频的不同意见（同意的部分我就不废话了）：

1、转基因问题：首先说明立场：我支持转基因技术研究，但反对现在进行产业化，真正的产业化只能在实现转基因作物完全车间化生产后才能进行（当然如果出于人道的原因必须提前进行，那我也无话可说）。

转基因作物种种符合工业化的优势确实极为诱人，但我只能用我粗浅的中学生物知识来看待。现有的转基因技术有两个问题（也许是我水平不够，希望懂行的朋友能答疑解惑）：

一个是破坏生物的多样性，生物的进化是对环境的适应，而适应的路径却是多样的，比如为了适应温度变化，有的生物产生了浓密的毛发，有的则通过学习来制作服装。这种多样性保证了生态圈的稳定性，因为，当环境巨变时，原来优势的生物会遭到灭顶之灾，而另一些生物会因自己的特性而脱颖而出，保证生态圈的各个环节存在可替代的冗余基因库。而转基因作物，强烈的需要人工来维持、维护其特有生存环境。现在的问题是这些作物并没有真正的工业化生产（比如盖一个车间，在车间里通过转基因作物快速将其他能源转化为生物制品，好像发酵工程是个例外），它们往往大面积的种植在处在生态圈中的一部分中，与其他部分发生作用，扭曲生态圈的多样性。所以针对这一点，措施有两个，一个是我上面提到的实现车间化生产，另一个是建立我国自己的基因库、种子库。

另一个问题是我对科学家能否完整理解基因编码的表征原理非常怀疑。基因编码是进化中产生的，它从来不是为人们准确读取而准备的。不说纸带卡片、汇编语言，即使使用高级语言编写的程序如果不做充分的注释、不对参数、函数名称进行规范，程序员重新阅读和维护也要费一番功夫。基因编码对于我们来说是一个黑盒子，我们不可能为了理解它做无限的测试，现有转基因作物的优良特性只是它表现出来的功能，有一些性状需要在特定的环境条件下才会表现。

2、中医药问题：中医理论当然不属于科学，它属于经验总结，而且由于中国汉代以后儒学的神化，中医也混入了很多糟粕的东西，加入了很多臆想的判断，还有很多伪中医说着些连中医理论都不认同的说法招摇撞骗。但如果对它进行简单的否定是否也很不科学呢？现代医学能够真正理解人体内部复杂的变化后，才能对这种经验总结进行分析。顺便说一句，动不动说双盲、对照，但西医针对症状治疗，所以不管得什么病，只要是这个症状就能同样的药物缓解；而中医认为相同的症病因不一定相同。比如说头痛，胃经，三焦经，胆经，膀胱经，都通头部，任何一条经脉有问题都可能导致头痛，开的药也不同。中医双盲实验必须改一下，比如由中医为每一个病人（必须是同样病因）开药，然后分为对照组和实验组，把对照组的药换成安慰剂。

3、抚养权问题，抚养权的剥夺不是问题，问题是谁来？督工在这个问题是始终闪烁其词，就是不肯直说（也许有其他的因素）必须在社会主义条件下实现社会化抚养才能让工业化人口没有后顾之忧。资本主义的一个问题就是因为剩余价值的剥夺，工人的一切成本都在提高，所有能够榨取利益的环节都被从生活中剥离。当社会主义工厂不但为工人提供岗位还提供各种隐形福利，如厂办幼儿园，使用工人家属，既为提供工作也能降低人员之间信任的成本。但在资本主义社会中，当资本认为有利可图时，它也会将抚养的过程剥离并进行差异化定价，当人们看到“红黄蓝”事件后自然会花高价去买一个放心，交了“阶级税”还觉得心甘情愿。