海外华人移民的割裂程度九宫格都不够放下的

【本文由“qingjin”推荐，来自《对那位叫"君士坦丁十二世"的高端华人最近新发的美国外宣小作文的扒皮》评论区，标题为小编添加】

• 雪山云云

• 一直觉得高华是个特别奇葩的群体，你说三哥在欧美的也很多，人家也没贬低三哥啊，而且还能死命吹，油管五常知道吧。我在留学的时候，海外的越南人啊，老挝人啊，泰国人啊，也见不少，这些小国也没见死命踩自己国家的，唯独高华。很神奇的群体。

因为印度一直是西方殖民体系的一部分，而中国不是。在英帝国主义的全球殖民体系当中，来自印度的官僚、商人和军人一直是骨干。非洲的很多前英国殖民地国家至今印度裔在商业领域占有重要地位。所以印度人向西方流动时，体系内的流动，并且是相对稳定的。而印度自从被英国征服以后，其社会结构也是稳定的，没有产生过翻天覆地的变革，这些都会使在西方的印度移民相对均质化。实际上。你如果仔细思考在欧美的印度裔移民就会发现他们和英帝国时期担当的角色根本上就差不多：有较高文化和专业素养的，更重要的是被认为服从性有保障的技术人员和官僚。

而中国在西方的移民群体则截然不同。首先中国人进入西方就是从一个体系进入到另一个与之对立的体系。其次，从时间和趋势来说，中国人进入西方不是持续和稳定的，主要是三波：清末一波（被黄祸论和排华浪潮打断）；民国一波（被新中国建立打断）；改开以后又一波（持续至今）。最后从地域上来说，国外的中国移民来自两岸三地，从文化上来说，这就是来自三个不同的中国：大陆是革故鼎新的新中国，香港是半殖民地半封建残余浓厚的中国，台湾是先沦为日本殖民地又被一个叛乱割据政权经营了70年的中国。

这三个因素叠加在一起，海外华人移民的割裂程度九宫格都不够放下的。根本不可能像印度那样保持大体的一元性。更别提当下印度没有威胁西方的能力，西方观注的重点也不是南亚，双方没有根本的冲突，这种自殖民时代就开始的合作关系依旧可以很顺畅的维持下去，印度裔移本来就不需要选边站。而中国与西方，哪怕在双方关系最好的岁月里，依然是有根本对立的，现在更是已经属于非武装敌对的局面了。华裔自无时无刻都在面临着选边站的压力。