一场G7峰会六国后院起火，西方还在做梦，想抢俄罗斯的钱打俄罗斯

一、G7自家后院都在起火，还想抢俄罗斯的钱打俄罗斯？

6月13日到15日，今年的G7领导人峰会开始了。

G7峰会，我们大家都知道的。议题都很大，打着为全球各国和人类社会的未来着想的招牌，但G7会议这些年真正干的，却是商量怎么对付中国，怎么对付俄罗斯之类的。像极了初中高中里的霸凌小团体。

和往年一样，今年的G7领导人峰会也声势浩大。

主要议程包括俄乌冲突、巴以问题及涉华议题等等，主办国意大利的总理梅洛尼还邀请了十几个非西方国家和国际组织的代表参与AI等不是G7正式会议的议程。与会人数创了新高。

和往年不一样的是，几乎所有的西方媒体都在唱衰这次的G7峰会。

原因只有一个：G7峰会的各国领导人，除了意大利总理梅洛尼之外，其他人要么是深陷丑闻，要么是所在政党的民调和声望都极其惨烈，眼看着就快下台了。

我们列一下就能感受到西方媒体为什么在哀鸣。

美国总统拜登的小儿子，被控“非法购买并持有枪支”等三项重罪全部成立。拜登成为历史上第一个子女被判有罪的美国总统。2024美国大选，就目前民调来看，拜登甚至是落后川普的。

英国首相，保守党的苏纳克在5月22日宣布提前大选。各项民调都显示保守党会被选民扫地出门。工党有望结束十四年的在野生涯。苏纳克眼看着就要下台了。这次G7领导人峰会，就是苏纳克在国际舞台上的告别演出。

法国总统马克龙的情况，比苏纳克稍微好一点，但不多。马克龙的复兴党在6月9日结束的欧洲议会选举中惨败于极右翼政党。马克龙旋即宣布解散国民议会，重新选举。这是政治豪赌，如果复兴党在新的议会选举中也输了。那马克龙就是自己打断自己的脚，从多数党执政变成了跛脚鸭。

除了以上三位之外。

德国总理朔尔茨领导的社会民主党在这次欧洲议会选举中仅赢得了14%的选票，创下了社民党在德国全国性选举中，近150年以来的最差成绩。

加拿大总理特鲁多现在的民调很差，下次选举看上去不可能连任。

日本首相岸田文雄，在自民党内的权斗中不太有利。基本上被认为在今年秋天就要下台。

G7领导人，有6个都在风雨飘摇中。难怪连一向对内自吹自擂，对外造谣生事的西方媒体，也不看好这次的G7领导人峰会了。

试问：自身权力基础动荡不堪的G7领导人，有权力替所在国决定政策主张吗？马上就要下台走人的G7领导人，他们的继任者会继续执行上一任签署的协议吗？

答案是不言而喻的。政治不靠猜想和预估，政治只看结果和事实。

我们都说，非凡的主张，需要非凡的证据。然而这次G7峰会的各国领导人，却搞出了：非凡的主张，可以由“自身难保”的人来决定。

6月13日，今年G7峰会开幕第一天，G7领导人达成了一项框架协议，用G7国家冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产所产生的利息，向乌克兰提供500亿美元贷款。

用正常的政治思维来解读，这协议对以美国为首的G7国家来说，这确实是一个重大成果。

我们来算一笔账。

G7国家冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产，每年产生约30亿美元的利息。G7冻结俄罗斯资产，是从2022年开始的，也就是说，累积到今天，利益也只有60亿美元。

给乌克兰500亿美元的贷款，实际上就是17年G7国家冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产的利息。给乌克兰的贷款，G7国家也是每年分批给的。

也就是说，在这个协议之下，不管俄乌战争什么时候结束，G7国家至少在未来15年，不可能归还那笔被冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产。

用俄罗斯的利息来和俄罗斯打仗，被冻结的俄罗斯3000亿美元的主权资产，还不还都不说，G7国家还真是打的一手好算盘。就是吃相难看，有点返祖现象，有点和他们全球大航海殖民时代的强盗祖先靠拢的趋势。

但G7的这项框架协议，真的能最后板上钉钉，签署正式协议被执行吗？真的能在未来至少15年内，继续执行吗？

二、俄罗斯若是只病猫，G7也就是群老鼠罢了

我们都知道，这些年来的G7会议，通常都是雷声大雨点小。框架协议一大堆，项目计划一大堆，但最后执行的却寥寥无几。比方说，之前拜登提出的G7全球基础建设项目就是如此。

我们来看看这项用G7国家冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产所产生的利息，向乌克兰提供500亿美元贷款的框架协议，有哪些矛盾点。

最大的问题，就是前面提到的，这次参与G7会议的7个国家领导人，有6个因为各种原因，很快就会下台或者民调低、议会跛脚。

这6个国家领导人的竞争者和继任者，会认同这项时长至少15年的协议吗？在西方选票政治的政治伦理中有个常识：马上就要下台的人，无权对重大的国家政策做出任何决定。

别的不说，川普是相对来说和俄罗斯、和普京较为友善的美国政治人物。如果川普上台，或许就会想办法快速结束俄乌战争。G7峰会通过的这个框架协议，即便在拜登任期内被正式签署，也大概率会在川普执政美国后，被他否决。

没有美国的强力推动，这个框架协议就是张废纸。

如果从框架协议的细节来看，其实问题一大堆。

拜登是希望所有G7国家一起同意将利息收益作为担保，向乌克兰提供约500亿美元贷款。但那笔被冻结的近3000亿美元的俄罗斯主权资产，绝大部分都在欧洲各国。

这也就是说，如果协议最后按照拜登的模式走，从金融风险角度来说，美国风险很小，但本身家底很厚，还可以随便乱增发美元。欧洲各国风险很大，但本身家底薄。

对G7中的欧洲国家来说，就单纯金融风险的角度，拜登的提议显然是不合适的。

美国还真是会打算盘。美国这是打算一鱼四吃。

被冻结的俄罗斯资产，绝大部分在欧洲，美国吃不到，难受。于是搞出了这个框架协议，如果成行，美国就对这笔3000亿美元的俄罗斯资产有个话语权。这是第一吃。

因为欧洲国家现在经济上有困难，所以现在有欧洲右翼在反对支持乌克兰，但这个协议，不用欧洲国家自己掏钱，用俄罗斯资产的利息。美国就能拉住欧洲现在的小伙伴。这是第二吃。

G7冻结了俄罗斯的钱，利益用每年贷款的方式给乌克兰，乌克兰贷款是要还的，还到了G7国家自己的口袋。这是第三吃。

贷款给乌克兰，实际上就是把钱给美国军工企业，欧洲各国自己还每年大量购买美国武器呢，能快速提升产能的，G7国家就只有美国。这是第四吃。

美国玩的挺溜的。一场俄乌冲突，由美国布局而引发，美国还能想办法，想着变着法的赚钱。

至于协议最后能不能落地签署执行，就要看欧洲各国被美国渗透影响的多严重了。

我个人不太看好，因为拜登在接下来的2024美国大选里，未必能赢。

总之，这次G7会议，这个用俄罗斯资产的利息和俄罗斯打仗的框架协议，让我们现在这些只从教科书上看到西方殖民抢劫时代的人，长了见识。

也许，这就是百年未有之大变局吧。

但历史从不会简单地演绎昨天。我们所处的现在和过去并不完全相同，过去的强盗那是真能抢到钱的，因为他们的武力有碾压优势。现在强盗未必能抢到钱，因为他们在经济、产业、武力上，没有了绝对优势。优势不在，强盗内部争权夺利也就多了，没有能力一致对外了。

那个老鼠给猫挂铃铛的故事是怎么说的来着？一群老鼠开会，研究怎么对付对猫。一只绰号“大聪明”的老鼠提出，不如给猫的脖子上挂一个铃铛，这样，猫走路的时候铃铛就会叮当作响，听到铃声的老鼠就可以及时跑掉了。

听闻这个主意，众鼠无不拍手叫好，纷纷称赞此计甚妙。但是等它们高兴完，问题来了：谁去给猫挂铃铛？怎样才能把铃铛挂到猫的脖子上？这些具体问题一提出来，老鼠们就都哑口无言了。

G7峰会上提出想抢俄罗斯的钱打俄罗斯的那群西方大聪明，给我的感觉也是这样的。

西方总嘲笑俄罗斯是病猫，可现在回过头来看看呢？即便是乖张如G7，这些自家后院现在就在起火的西方领导人，他们说到底也不过就是另一个位面的另一群老鼠罢了。