海雯娜：我的德国好友曾向中国外交官询问了个问题，我对其回答非常钦佩

来源：微博@海雯娜

在三年前，我曾经在欧洲参加过一次中国外交使领馆组织的文化活动。在活动席间，我的德国好友向中国外交官询问了一个问题：

“中国为什么不能像美国、甚至过去的苏联那样，使用一些隐秘但是有震慑力的手段去打击那些破坏中国利益的欧洲反华分子？比如说那个炒作新疆“种族灭绝”的郑国恩，你们考虑过派人使用暴力手段打击他吗？”

这名中国外交官说：“中国政府是中国共产党领导下的国际正义力量。因此我们要保证程序和手段的正义性。你说的那种事情，美国和苏联确实会做，但我们是不做的。那种行为违反了德国的法律和《日内瓦公约》，因此不是正当的方式。”

我对此发言非常钦佩：因为手段不正义的举措，迟早都会在意想不到的地方带来不好的后果。

但是对于吃瓜群众，大多在本能上会强烈支持那些将自己的情绪表达出来的人或者事情，即便是他们情感上支持的对象使用了不正当的方式（比如说受害者家属私下向罪犯复仇）。这种情绪表达，有时候会与“正当手段”的程序正义诉求不一致。

但是这种不一致是由于大家思考问题的方式不同导致的，这绝不是说动机和基本人性有区别。

强调“手段正义”的人也拥有对事件的基本道德评判，但是他关注的是如何能够推进事情的解决、并且预防节外生枝；而表达情绪的人当听到“手段正义”者对于风险的充分分析后也大多能有更多的理解和思考。

如果仅仅因为思路不同，双方就认定对方是不可相容的，那一定会发生斗争。很多在互联网上的吵架就是这么来的。

我不想加入到这种争吵中去攻击谁，也不想被攻击，结果就是沉默看戏。我也不知道怎么解除这种现象。不知道你与我感受是否一致。