印度不可轻视,应及时打断它发展的脊梁骨

在观网,很多人轻视印度,任何涉及印度的话题,气氛就会莫名其妙的欢快起来。

其实,这种莫名其妙的傲慢,是要不得的。

“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”这句话不仅仅适用于傲慢的美国人和日本人,也适用于中国人。

任何轻视敌手的人,最后都会被傲慢和偏见所毁灭。

我们怎么可以不警惕呢??君子,终日乾乾,夕惕若厉,无咎。

500

所以,我们要重视、严肃对待印度的“崛起可能性”。而不是无意义的插科打诨,无价值的讪笑。

印度的崛起,是有可能的。主要原因就有两个,既有外部因素,也有内部因素。

一,外部因素。

目前,整个世界的经济,北美和欧洲加起来,是最大的终端市场,也就说,几乎整个世界的经济,所谓的“国际产业链”,长期以来,基本上,就是围绕着这两个大客户而展开的。中国的崛起,作为重要的外部因素,加入以美国为首的国际经济圈子,是中国四十年内经济强势崛起一大原因。

随着中国的崛起,对美国和欧洲高端产业链产生威胁,欧美对中国的敌意因而不断地在加剧,美国和欧洲要把整个原来的国际经济圈子做切割,要一分为二,目的是另起炉灶,把中国从原来地圈子里剔除出去,所谓“脱钩断链”的步伐也在不断加速。

印度的崛起可能,就在这个“国际大气候”的需求里。

500

只要有市场需求,遇到恰当的土壤,产业链条组织起来,就是自然而成的。

二,内部因素。

交易是需要动力的。

廉价的、有组织的劳动力,就是发展产业链、带动全面国民经济发展的强大动力。

不要急着嘲笑印度人的组织能力。

印度有男人,有女人,有读过书的,也有文盲。和中国人一样,大多数印度人在贫穷的时候,需要的不多,他们也是需要吃饱饭的“人类”。

看看我们的改革开放初期,就是很多小学毕业学历的、大山里的男男女女,跑到深圳的流水线工厂,做男工,做女工,硬是撑起来了一个初具规模的初级产业。为什么当时中国崛起,而不是印度?这就涉及到一个抓住“机会”的问题。

为什么从前有一个老人,整天要我们“抓住机遇”?就是因为:机不可失,时不再来。

机会是这样的东西:机会只有一个,你不抓住,别人抓住了,就没你什么事了。

印度能不能抓住世界的大争时代,所给予它的机遇,发展成为取代、或者部分取代中国的全球供应链?千万不要否认:印度的内部,是有这个动力的。

我们如果轻视,藐视,看不起,看不上,从而忽视它、任由它自由发展,它就可能成为一个怪兽,成为威胁中国经济全球布局的强大对手和竞争者,甚至在关键领域把中国排除出去。

500

到时候,还能用精神胜利大法,去打败已经成气候的印度吗?

我们需要警惕对印度那种无意义的、插科打诨的嘲笑。

500

整天一看见印度就笑、笑、笑。真有那么好笑吗??

一个习惯了麻醉自己的人,哪怕你不好受,为了生存,也要及时清醒过来。

500

印度绝对不可轻视,应在它过河半渡、立足未稳时,及时打断它发展的脊梁骨!

一,我们要加强审查我国企业(包括民企和国企)对印度的一般投资;

二,凡是涉及重大的、战略性的基建项目,我们不要唯利是图,不要为了蝇头小利,而帮助印度进行战略性基建项目开发;

三,我们的技术出口管控,要针对印度而特别加强审查,严防核心技术、关键技术出口印度。

四,严防印美勾连,升级对巴基斯坦的军事援助,全面压缩印度的国际生存空间。

五,大力鼓励中国企业投资中国国内。全球包括中国的所有企业,都应该扩大对中国投资,而不是轻易的从当地转移产业链离开中国,这些年,甚至有些好大喜功的官员要“腾笼换鸟”,要赶走这些看起来“不够高端”的基础产业链。

我们的教训,实在已经太多,太多了。

希望我们的下一个跟斗,不是摔在印度的跟前。

(the End)

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。发表于广东省

热门评论 6

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 205
最热 最早 最新

  • 这是美国正在做的事。
  • 总算看到一个头脑清楚的了,大部分拼命做印度战忽局成员,贬低印度,好象说印度不行它就不会发展了,说它不行未来就不会给中国带来挑战了。
  • 君子成人之美,得充分重视中印经济发展的互补性
  • 内因是事物发展的根本原因,做好自己,我们不需要关心任何外国。
  • 阿三需要变成数十个小国家
  • 邱治平 企业管理者,《必无一战》 作者
    全部楼层
    夏天热冬天冷春秋困
    不认可你们这种观点,藏南和南海情况不同,而这两处又和新中国已经解决掉的众多领土纠纷情况不同。我们在和不少国家解决领土纠纷问题上做了让步,才换来了相对安稳的双边关系来专心发展自己。
    藏南是印度贪心不足,我们又确实缺少应对手段。藏南并不存在拖出一屁股烂账的情况,反而是本就是一本烂账因为拖才有了解决的契机。川藏铁路和滇藏铁路将在波密交汇,藏南的帐就可以了解了,藏南问题是因为印度有地利优势,冬季双方都得从山区撤回,但是印度那边离得近可以更早的达到所以久拖无解。
    南海问题的存在根本原因也不是中央拖着不解决,而是我们没有足够的威慑力让别人产生了贪念,现在经济和军事两手抓两手都硬,菲近期跳的凶,可是美国人到越南做说客希望也跟着跳的时候,越南是什么反应?“我们要加强和中国的双边关系”。
    就和舆论战一样,你没有足够的硬实力,说啥别人都当你放屁。
    如果只是为了收复台湾,根本用不着航母,从中国航母数量就能看出来,我们从来没有想拖着不解决台湾问题的意思。台湾问题本质是中美博弈,台湾不过是个棋盘,没有能正面应对美国舰队的实力就靠着鱼雷艇解放台湾那不是负责任的中央能干的事情,那是赌国运。
    只有专心致志搞建设提高自己的能力同时稳住台湾才能迎来转机,航母的维护成本是建造成本的差不多3倍,没有强大的经济能力是养不起航母的。
    而我们从来不主张主动用武力解决问题,也留下了丰厚的政治资产,东盟能维持中立偏中立场不跟随美国起舞,恰恰是我们克制武力和经济发展双重影响下的成果,任他们各种出访挑拨东盟都清楚谁才是东亚和平的基石。
    最后,就和咱们与越南的冲突一样,我们的克制和广泛的外交活动让周边国家都看清了真相,孰是孰非,越南被打的嗷嗷叫却一个帮腔的都没有。无可奈何梧桐的时候台湾也是一个下场。
    “政治算术,丝丝点点计算,偏偏相差太远”这只是庸人自扰。
    大部分认同您的看法。
    但有小部分,认为值得商榷。
    事实上,我们也不是从不用武力解决问题。
    抗美援朝之后,1962年,你刚才提到的一次,1979年,又有一次。
    我在最新的一篇文章中谈到现在的情况很像1979。
    此时此刻,恰如彼时彼刻。
    不知道有没有人和我一样看出来了。

    最后说一下对台,其实做得很好。可以说,没人能做得更好。真的。
    但是有时,在细节上,也真的难免过于因循守旧,处处被动挨打。
    台毒在近20年,步步处于攻势,是弯岛的一个客观现实。
  • 无招胜有招
    那南海呢?藏南呢?一屁股烂账,总之就是拖出来的,再过一二十年就一个世纪了,领土问题能拖这么久,就是缺乏魄力的表现,国家跟人一样,人有人格,国也有国格的,中国太古老了,古老到它堪破了国家兴衰起伏,使得它在必要的时候不知进,急什么啊,慢慢来!相反的是美国这种,没有历史底蕴,一出世就一路站到了舞台中央做主角,到现在也到了落幕的时候了,但它没有经历过曲终人散的时候啊,所以它不知退,非得等到哪一天众人把它哄下台了才罢休,我相信我们国家一两百年后,有后来者了我们会体面的下台!正因为都看破了,相比美国,我们对其他国家缺乏一种激情般的吸引力,所以,也难以达到美国巅峰时期那种一呼百应的号召力!
    不认可你们这种观点,藏南和南海情况不同,而这两处又和新中国已经解决掉的众多领土纠纷情况不同。我们在和不少国家解决领土纠纷问题上做了让步,才换来了相对安稳的双边关系来专心发展自己。
    藏南是印度贪心不足,我们又确实缺少应对手段。藏南并不存在拖出一屁股烂账的情况,反而是本就是一本烂账因为拖才有了解决的契机。川藏铁路和滇藏铁路将在波密交汇,藏南的帐就可以了解了,藏南问题是因为印度有地利优势,冬季双方都得从山区撤回,但是印度那边离得近可以更早的达到所以久拖无解。
    南海问题的存在根本原因也不是中央拖着不解决,而是我们没有足够的威慑力让别人产生了贪念,现在经济和军事两手抓两手都硬,菲近期跳的凶,可是美国人到越南做说客希望也跟着跳的时候,越南是什么反应?“我们要加强和中国的双边关系”。
    就和舆论战一样,你没有足够的硬实力,说啥别人都当你放屁。
    如果只是为了收复台湾,根本用不着航母,从中国航母数量就能看出来,我们从来没有想拖着不解决台湾问题的意思。台湾问题本质是中美博弈,台湾不过是个棋盘,没有能正面应对美国舰队的实力就靠着鱼雷艇解放台湾那不是负责任的中央能干的事情,那是赌国运。
    只有专心致志搞建设提高自己的能力同时稳住台湾才能迎来转机,航母的维护成本是建造成本的差不多3倍,没有强大的经济能力是养不起航母的。
    而我们从来不主张主动用武力解决问题,也留下了丰厚的政治资产,东盟能维持中立偏中立场不跟随美国起舞,恰恰是我们克制武力和经济发展双重影响下的成果,任他们各种出访挑拨东盟都清楚谁才是东亚和平的基石。
    最后,就和咱们与越南的冲突一样,我们的克制和广泛的外交活动让周边国家都看清了真相,孰是孰非,越南被打的嗷嗷叫却一个帮腔的都没有。无可奈何梧桐的时候台湾也是一个下场。
    “政治算术,丝丝点点计算,偏偏相差太远”这只是庸人自扰。
  • 長生天的召唤
    格局小了,中国要带领全世界实现人类命运共同体。
    那得等我们先把欧美干掉之后
  • zzz3996
    印度的发展不是中国轻视不轻视的问题,而是中国某些人愿不愿意发展中国的问题。
    文中的那些措施,几乎没有跟中国轻视有关联。技术、资本、设备、市场这些要素,中国还没到只有我能提供,其他国家不能提供的地步。所以那些措施哪怕全部采取,印度依然可以从欧美那边获得,无非是代价更高而已。如果中国表现出跟印度的势不两立的情况下,西方很乐意这么干。但是在平常时刻,西方是不会这么干的。
    工业化,中国尚且没有能完全进入,还留了尾巴在外面。印度面对基本关上的大门,除非能重新打开,否则注定是没法实现工业化了。这甚至无关中美对抗。中国就算败了,衰弱的中国也比印度更适合工业化。更不用说中国胜了。
    措施当中实际上是警惕国内某些人是基于中国和中国人立场投资印度还是基于资本立场投资印度的重大区别。在印度投资并不可怕,可怕的是转移技术。凭什么中国辛辛苦苦获得的能力要轻易让印度获得?绝不应该印度只是出钱就能获得最新的竞争力,这才是问题的关键。
    很多大企业,比如X工、比如X电气不是去印度赚钱,而是在赔本扶持印度!不要拿印度不从中国获得,也能从西方获得作为借口。西方可不会轻易输送核心技术给印度。如果西方有这个胆略,也不至于国内的半导体产业不如台湾了。
    还有就是私营企业,真正做到了毛泽东说的“中国资本家哪懂搞资本主义”所描述的层次。 吃亏装笑脸,然后更凶猛地吞噬中国消费者。
    结论就一点,印度要搞成大国,绝不是自己努力和西方扶持的结果,只能是中国“送”的。
    技术转移就是通过投资进行的。
  • 格局小了,中国要带领全世界实现人类命运共同体。
  • 常玉车
    你为啥想要打断人家发展的脊梁骨呢?
    这难到不是一种傲慢吗?
    你觉得两个世界上人囗最多的国家应该敌对吗?中国应该塑造一个敌视中国的印度吗?
    你不觉得这是把中国往火坑里推吗?
    呵呵!
    中国发展的目地不应该是为了阻断谁,压迫谁。
    中国发展的目地低标准是让中国人过上幸福生活,高标准是在此基础上引领中国人走向或见证真正意义上的文明。
    此条评论已被折叠,点击查看
    印度人这么想吗?真是好笑!
  • 乾三那个不是一人之下里面的原图么。。。
  • 全部楼层
    邱治平 作者
    弯弯的事情比较复杂。
    开始是根本打不过去。
    后来,硬打是能打过去了,但又投鼠忌器。
    政治算术,丝丝点点计算,偏偏相差太远。
    jpg
    那南海呢?藏南呢?一屁股烂账,总之就是拖出来的,再过一二十年就一个世纪了,领土问题能拖这么久,就是缺乏魄力的表现,国家跟人一样,人有人格,国也有国格的,中国太古老了,古老到它堪破了国家兴衰起伏,使得它在必要的时候不知进,急什么啊,慢慢来!相反的是美国这种,没有历史底蕴,一出世就一路站到了舞台中央做主角,到现在也到了落幕的时候了,但它没有经历过曲终人散的时候啊,所以它不知退,非得等到哪一天众人把它哄下台了才罢休,我相信我们国家一两百年后,有后来者了我们会体面的下台!正因为都看破了,相比美国,我们对其他国家缺乏一种激情般的吸引力,所以,也难以达到美国巅峰时期那种一呼百应的号召力!
  • “一,我们要加强审查我国企业(包括民企和国企)对印度的一般投资;
    二,凡是涉及重大的、战略性的基建项目,我们不要唯利是图,不要为了蝇头小利,而帮助印度进行战略性基建项目开发;
    三,我们的技术出口管控,要针对印度而特别加强审查,严防核心技术、关键技术出口印度。
    四,严防印美勾连,升级对巴基斯坦的军事援助,全面压缩印度的国际生存空间。
    五,大力鼓励中国企业投资中国国内。全球包括中国的所有企业,都应该扩大对中国投资,而不是轻易的从当地转移产业链离开中国,这些年,甚至有些好大喜功的官员要“腾笼换鸟”,要赶走这些看起来“不够高端”的基础产业链。”

    支持。但是不支持将内部四分五裂的阿三看得太高。
  • 别特么动辄什么打断谁的脊梁骨。。。天下大同么。。。这特么是挑起中印矛盾的说法,其心不良。
  • 邱治平 企业管理者,《必无一战》 作者
    晓晓晓晓
    美国人的坏都让你学会了
    我学会了对印度进行全球造谣它种族灭jue吗?
    我学会了对印度搞颜se革命吗??
    我学会了对印度用航母打击群封锁印度和孟加拉之间的海峡吗?更别说这个海峡只有几米深了。
    我学会了对印度国内的各种分离主义武装进行武器出售?
    ……
    以上哪些“学到了的东西”,和原文章里的五点建议,有任何丝毫相似之处吗??
  • 没必要,他要真起来了,他就成了我。老美以前对我们有这个信心,结果他错了,他现在已没了自信。但我们应该有自信,没有最优秀,只有更优秀。青出于蓝而胜于蓝并不是件坏事。最后,我对印度确实没信心。再过几百年,他也代表不了人类的先进生产力。
  • 邱治平 企业管理者,《必无一战》 作者
    guan_1574130077107沧海
    原来有这么多人赞成美帝对中国采取的遏制政策。
    我知道您是中国人,所以您说的更令人痛心。
    哪怕印度再穷凶极恶,中国也没有像美国对中国那样污蔑和无底线。您把水搅浑,把所有的国家遏制手段同质化,就像把全部战争同质化一样,照这种虚无主义的看法,全世界的战争都是邪恶的,甚至得出我们的抗日战争也是邪恶而无必要的结论了。
  • 邱治平 企业管理者,《必无一战》 作者
    guan_1574130077107沧海
    原来有这么多人赞成美帝对中国采取的遏制政策。
    又来一个胡搅蛮缠的。
    美国对中国不是简单的商业遏制,而是无中生有的全球造谣,泼你脏水!说你种族灭jue!
    中国和印度有领土争端,美国和中国有吗??
    中国和印度边境成千上万的大军对峙!而中美的边境在哪里??
    大和尚公开叛逃撕裂我西zang时,印度马上公开为zang毒站台,为大和尚提供庇护,狼子野心,妄图分裂我西zang国土!相比之下,哪怕恶毒如美国,今天也不敢公开支持台毒!就它印度敢!

    万望您明辨是非。
  • 印度的发展不是中国轻视不轻视的问题,而是中国某些人愿不愿意发展中国的问题。
    文中的那些措施,几乎没有跟中国轻视有关联。技术、资本、设备、市场这些要素,中国还没到只有我能提供,其他国家不能提供的地步。所以那些措施哪怕全部采取,印度依然可以从欧美那边获得,无非是代价更高而已。如果中国表现出跟印度的势不两立的情况下,西方很乐意这么干。但是在平常时刻,西方是不会这么干的。
    工业化,中国尚且没有能完全进入,还留了尾巴在外面。印度面对基本关上的大门,除非能重新打开,否则注定是没法实现工业化了。这甚至无关中美对抗。中国就算败了,衰弱的中国也比印度更适合工业化。更不用说中国胜了。
    措施当中实际上是警惕国内某些人是基于中国和中国人立场投资印度还是基于资本立场投资印度的重大区别。在印度投资并不可怕,可怕的是转移技术。凭什么中国辛辛苦苦获得的能力要轻易让印度获得?绝不应该印度只是出钱就能获得最新的竞争力,这才是问题的关键。
    很多大企业,比如X工、比如X电气不是去印度赚钱,而是在赔本扶持印度!不要拿印度不从中国获得,也能从西方获得作为借口。西方可不会轻易输送核心技术给印度。如果西方有这个胆略,也不至于国内的半导体产业不如台湾了。
    还有就是私营企业,真正做到了毛泽东说的“中国资本家哪懂搞资本主义”所描述的层次。 吃亏装笑脸,然后更凶猛地吞噬中国消费者。
    结论就一点,印度要搞成大国,绝不是自己努力和西方扶持的结果,只能是中国“送”的。

站务

全部专栏