特朗普被大陪审团定罪之后

特朗普被大陪审团定罪之后

——美国社会进一步极化下驴象恶斗的新景观

2024-06-01

5月31日，第45任美国总统，也是即将在今年7月14日举行的美国共和党全国党代表大会之前就业已提前锁定2024年总统候选人提名的特朗普，在纽约市曼哈顿的一家纽约州法院，就在上届大选期间发生的“向艳星支付13万美元封口费”一案中涉嫌伪造商业纪录罪，被大陪审团裁定有罪，并同时裁定特朗普犯有34项纽约州法律规定的这一E级重罪。

“特朗普因此成为美国历史上首位在刑事案件中被裁定有罪的前总统”（1），这成为昨天互联网上的头条新闻。

一、特朗普的回复与此前的选情

对此，特朗普在其竞选主页作出最新更新，“我刚刚在一场被操纵的政治迫害审判中被判有罪：我没有做错任何事！他们搜查了我的家，逮捕了我，拍了我的照片，现在他们刚刚判我有罪！”并且“作为政治犯，我永不放弃”（2）。随后，特朗普的竞选团队在X（前推特）上发文声称：“美国人民看透了骗子拜登操纵的作秀审判。促使如此多的美国人为特朗普的竞选活动捐款，以至于共和党官方筹款网站WinRed的页面瘫痪。我们正在努力尽快让网站恢复上线”（3）。

此前，特朗普在“民调（中）就已经遥遥领先拜登”：其中一家民调机构的统计数据是56%对37%（4）。

《国会山报》无党派民调更是显示，“特朗普在内华达州领先5个百分点，在佐治亚州领先4个百分点，在亚利桑那州领先3个百分点；在密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州也都处于微弱领先地位。如果算上2016年和2020年选举时的偏差值，拜登甚至可以宣告提前退出选举”。并且，“拜登在纽约这样的深蓝州也只领先特朗普10个百分点”（5）。

二、特朗普被裁定有罪后还能竞选美国总统吗

根据美国司法制度的实际运行机制，在联邦法院与州法院以及地方法院的庭审过程中，判定犯罪嫌疑人是否有罪将由陪审团经全体陪审员投票最终作出裁定。其中，大陪审团，由在该司法辖区内有资格担任陪审员候选人名单上经控辩双方律师协商选择的12位陪审员组成。在陪审团作出有罪裁定后，主审法官将根据美国法律规定或判例作出量刑判决。随后犯罪嫌疑人有权向上级法院或上诉法院提出上诉，在这个案件中的终审法院将是纽约州最高法院。

然后才谈得上此时沸沸扬扬的特朗普是否可以在狱中继续进行竟选，即所谓“是否收监执行”的问题。

从7月中旬宣判到11月5日大选投票日，仅剩下不到四个月的时间，民主党人要想走完这个司法流程应该非常勉强。

因此，昨天陪审团的裁定只是给特朗普定了罪，而本案的主审法官胡安·梅尔尚宣布将在共和党全国党代表大会举行的前三天，即7月11日上午10时作出正式宣判，随后特朗普必将向纽约州最高法院提出上诉。最终特朗普是否有罪，需要等到这家法院的最后判决。

如果此案还涉及到联邦事务，那么在触及联邦与地方司法管辖权纠纷之后又将出现新的扯皮现象。在包括由特朗普提名的尼尔戈萨奇、卡瓦纳、巴雷特女士的这三位联邦最高法院法官在内，由九人组成的美国最高法院中保守派法官占绝对优势，民主党人通过司法体制打压特朗普的竞选策略，估计很难占到什么便宜。此前，由民主党人执政的科罗拉多州和缅因州宣布剥夺特朗普在当地的被选举权的做法，不就被美国联邦最高法院否决了吗？

重罪（felony）看似很吓人。

其实，根据以往美国的司法实践，CNN高级法律分析师埃利·霍尼格的长期观察结论是，作为纽约州最不严重的重罪类型的E级重罪判决，70%至90%的同类案件“都不会产生监禁判决，通常是（以）缓刑、罚款和社区服务相结合”（6）收场。

不过，基于这场掩盖在看似司法行为，实则却是围绕争夺四年一度国家最高行政权的政治角逐，在当前大选背景下纯粹是美式两党的“党争”。因此，最后结果我们也只能拭目以待！

三、案件揭示出美国社会荒诞的冰山一角

也许，人们此时最关心的问题可能是在特朗普被定罪后，随后是否将会被剥夺或限制其的总统竞选权。

其实，根据美国宪法的规定，竞选总统的门槛并不高，即在美国本土出生并在本土连续居住14年，年龄不低于35岁的美籍自然人。

因此，基辛格是没有竞选美国总统的法律资格的。

然而，在美国“象”“驴”两党交替掌权的现实政治运行机制下，两党之外的任何候选人都难以遂愿，那怕富甲天下也不行；而在党内的实际政治影响力才是能够最终登顶的基本前提。因此，“剥夺”特朗普的总统竞选权的可能性一点也不存在。但是，这些民主党人为制造的这些司法案件，多少还是能给特朗普带来些许法律上的麻烦的。

不过，在目前美国社会进一步极化、民粹主义社会思潮依旧盛行的选举行情中，“对于共和党的支持者来说，特朗普不过是民主党利用司法手段进行政治迫害的受害者，特朗普面临的官司越多，输掉的官司越多，他们越支持特朗普，越反对民主党”（7）。因此，特朗普被定罪“这件事反映出美国政党政治恶斗加剧，美国政治质量在下降，对今年的选举影响是负面的”（8）。

其中还出现了一个让人匪夷所思的现象：出身豪门家族的总统候选人如肯尼迪不时得到普通选民的支持，也包括目前受到“红脖子”们，“让美国再次伟大”、MAGA支持者拥戴的特朗普。而平民出身的候选人如尼克松，更直白地代表体制内的建制派精英阶层的利益。

当远在太平洋彼岸的中国人观看这一出出发生在美国本土的时兴政治闹剧时，我们新奇地发现，这些美利坚现体制内的建制派，即美国精英的政治智商明显每况愈下，在高傲显示出自己占据政治道德制高点的同时，却日益反映出头痛医头、顾此失彼的精神窘态。这在之前特朗普与拜登两人同时涉嫌泄密案时，白宫在对拜登行为的解释中表现得尤为明显。

而特朗普涉嫌的四起刑事诉讼却大都涉及到“下三滥”的背景。难道现在深受民主党人影响的这些美国检察官如现任纽约曼哈顿地区检察官的阿尔文·布拉格，甚至某些法官，非常热衷于为昔日的那些“婊子”主持公道？而在国内发生的众多枪击、毒品、种族暴力歧视与警察滥用执法权等案件中的那些受害人，不是更应得到的关注与保护吗？对此，笔者在今年一月份发表的《某些贴近名人的女人的身价正变得日益昂贵——极化两党政治对美国司法体系独立性提出的新挑战》中曾经有所提及。

四、这场政治喜剧无情地表明华盛顿霸权正在无可奈何地衰落

在这场“美国人将在不受欢迎的现总统和罪犯中做选择”（9），分别年届78岁的共和党总统候选人特朗普与80岁的民主党总统候选人拜登，两位高龄老人对垒的2024年美国大选中出现的这些林林总总的现象，也让人们越来越清楚地意识到，华盛顿霸权的日薄西山和西方国家因其主导的旧秩序的根基不断流失的焦灼，……

我们对于两人在处理对华关系时的政策与做派早已心知肚明，今天已经没有多少人抱有太多的幻想；而对于特朗普早在2016年大选中被美国人自己揭示出来的人品，小拜登的种种丑闻也已清晰明了。

当吃瓜群众看看这些免费的最新戏曲时，还是可以在工作之余带来些许欢愉的，……

                                     初稿写于2024年6月1日