基于如今的现状，美国载人登月冷饭热炒就是一件十分必要的事情了

　　【本文由“嵽嵲居士”推荐，来自《舆论战与美国登月阴谋论》评论区，标题为小编添加】

　　舆论场里的美国载人登月实际上是一个这里的山路十八弯的事情。是一个怎么说都行的事情，更是一个醉翁之意不在酒的事情。然后就看你在这个舆论场里的处于一个什么身位了，是负责进球的大中锋还是旁边屡有惊艳的僚机边锋，是负责控场的中前卫还是为了为了保证中前卫控场的边前卫，是负责中流砥柱的中后卫还是为了降低中后卫压力的边后卫。所以该下场下场，该看戏看戏，总之舆论场里的美国载人登月是一锅粥，怎么吃看自己。

　　但是，不论如何都要明确一点，实事求是。这时候心里一定要明白历史上的美国载人登月到底是一个什么级别的历史事件。历史上的美国阿波罗载人登月是一个集自然科学与社会科学于一体的一件综合性的且涉及到全人类的大事件。然后要知道在自然科学领域内讲究的就是一个证据确凿分外明晰的，而社会科学领域内因解读角度的不同必定会有各种理论。只要明白这两条最基本的事情就很容易知道，在自然科学领域内美国载人登月是真的，的确是阿姆斯特朗的一小步，人类的一大步。但是在社会科学领域内，尤其当时那个美苏冷战的环境下，为了政治宣传的实际需要，那么一些视频和通话都是可以通过自然科学的技术手段达成更好的宣传效果。这就是艺术了，来源于生活却高于生活，换一种说法自然就是造假了。

　　有一个非常容易被忽略的事情。就是那个时代的美国人因为现实的美苏冷战原因也是勇于牺牲为美国出力的。当时的美国人对肯尼迪在就职演说中说:“不要问国家给了你们什么,要问你们为国家做了什么。”这句是非常认同的，是愿意拿人命去实现载人登月的。同时，当时的美国也是一个新闻学传播学大佬诞生的年代，也是电影电视技术领先于世界独领风骚的年代。

　　傅正说过，看历史需要想象力，更需要实事求是。

　　说句不好听的的，只有能接受了当年的美国人愿意拿人命去实现载人登月之后，才有质疑美国载人登月的资格。因为当时的美国人拿人命去填搞成功了载人登月之后，马上面临的一个最棘手的问题就是，回来的人废了，无法上镜。即便能上镜，在美苏冷战的客观环境下，这其实不是一个能被接受的选择，因为无法达到美国的宏大叙事所展现的效果。基于在当时美国已经掌握了的实际上处于第一的有关媒体方向的技术手段来说，做出符合当时美国所需的宏大叙事要求的改编是完全不需要意外的。随便翻翻老档案，尤其是苏联时期的，再去沉下心来琢磨一下，自然就会发现苏联的质疑都是指向了当时美国的宣传方向。实际上是承认美国载人登月是事实的，但是苏联也是会在字里行间里埋些小雷。

　　基于如今的现状，美国载人登月冷饭热炒就是一件十分必要的事情了。必要在哪里呢？参考平原公子最近的一篇文章：鼎有多重啊？里讲的有关“问鼎”小故事。重点已经不在美国载人登月是不是真了，而是现在的美国能否载人登月了。当然在如今这样一个回旋镖纪元的年代里，别因为参与后反而自己成了回旋镖。为了防止，请记住实事求是，请记住历史上美国阿波罗载人登月是一个集自然科学与社会科学于一体的一件综合性的且涉及到全人类的大事件。