为什么中国“基础研究”不行，产业发展的很好？

我们经常被一个谎言所影响，就是基础研究是科技发展的基础，基础研究做好了，科技水平就会提升，科技水平提升了，产业就会有发展，国家的经济实力就会越来越强大。对于中国的基础研究，从科学界到社会，普遍认为和国外差距很大，水平很低，按照上面这个逻辑关系，中国就应该科技水平很低，当然产业水平也很差。

事实上今天看，基本上所有的产业中国都做到世界前列，非常多的产业，中国是世界第一，从技术的水平到效率，都是如此。尤其是近来重大的产业，比如说新材料、新能源、新信息。在众多的全世界最关注的新兴产业，中国都是领先的。这就造成了一个悖论，中国基础研究的落后，并没有导致产业的落后。这件事情就很令人疑惑。

基础做好了，才能有更好的发展，这是我们大家都接受的共识，包括我也接受这个认识。那中国基础研究做不好，为什么产业还能做得好呢？我也是带着这个问题，花过很长时间做分析。

最后我得出了结论，今天所谓的基础研究，早已脱离了科学实践，只不过是一些少数人骗钱的工具，和科技发展并没有实际的关系，当然它不会影响产业的发展。

仅从大家非常关心的数学入手，大家都认为数学学好了，对于去搞科研是有帮助的。这一点我也非常同意，我的几个同事数学水平都很高，其实我对数字和计算的理解，也是超过一般人。做过7年的会计，长期关注经济，对于数字和计算就非常敏感。

但是我们是需要做数学研究吗？并不需要。只要掌握了数学的基本知识，就可以满足。观察中国的产业发展，有一个基本模型的，这样的人并不多。我就有一个这样的模型，建立起这个模型，也包括一部分数学知识。所以我对中国的通信发展、芯片产业的发展，预测总体比一般人准。在信息产业发展中，我看的大趋势，基本上没有大错，这些都是经过实践检验的。就是把问题放到这个模型中间，去做一个计算，这个模型并不复杂，也不需要什么高深的数学知识，运转的就很好。

最典型的例子，2021年全球都在说芯片有短缺，并且会持续很长时间时。我把各种因子，放在我的模型中，进行分析和计算。我得出的结论是2023年芯片就不会短缺。这和当时全世界的基本看法都是不同的，没有什么人支持我的看法，但是事实支持了我。还是这句话，做一个高品质的产业模型，是需要数学知识，但是并不需要装神弄鬼的数学知识，更不需要什么神秘的数学理论。

我再看一下今天的数学研究，尤其是理论数学研究，对于社会实践今天没有价值，明天也不会有什么价值。

道理非常简单，人类的数学研究基本上已经做完了。我说一个一般人不理解的角度，人类以前数学研究的成果，是叫定理，定理就是在逻辑限制下的真实。定理是不可能被推翻的，定理就会在社会实践中不断起作用。我们做很多工作是需要用到数学定理的，就像我做一个产业观察的模型。数学定理会在冥冥之中起着作用。

但是今天的数学研究，已经不研究数学定理了，因为他们已经研究不出来数学定理，数学定理已经研究完了。

今天搞所谓理论数学的人，都在研究猜想。这些猜想都是远离社会实践，就是证明了。对于整个社会实践也并无太大帮助。

所以今天数学家，在拼一个小圈子的名气，美国人是不学什么理论数学的，学这个方向的人出来也找不到工作。美国人都很清楚，这些人对美国经济没有帮助。

基础研究和社会实践脱离，还有另外一点，就是基础研究这个圈子，根本不需要成果证明，搞搞关系就行，我翻翻何祚庥老师的著说，他1980年转成院士时，一本学术方面著作也没有，也没得过国家科学进步奖，也成了院士，似乎也成了基础研究的重要人物。基础研究今天的大方向严重脱离社会实践，基础研究的人也对社会实践非常不了解，基础研究早已经不是我们理解的，在材料、能源、信息这些领域，解决具体问题。而是一群和社会实践无关的人，拿着国家的钱，收获着名声和地位，用一些标签来标榜出来的。

这样的基础研究当然和科技发展无关，我们找几个人没事干，泡个茶吹个牛，去冥想，这能让科技强大起来？