看一下简中水军们如何炒作夸大一个小事故

我们来看看简中水军们是如何集体集中炒作 #俄罗斯远东一地发现放射源# 这一事件的。@微博管理员 @围脖侠 @来去之间 ，我等着看平台的网络主体责任落实的怎么样了。

🔸事件实际非常简单，根据@凤凰网 的报道（https://weibo.com/2615417307/5020960090490231），声称俄罗斯远东哈巴罗夫斯克（旧称伯力市）发现了异常的辐射源，@今日俄罗斯RT B站发布的视频显示（https://www.bilibili.com/video/BV1NZ421q78q/），有人使用手持辐射检测仪器测得辐射值是 5.99 微西弗/小时。一般而言，正常环境辐射是 0.26微西弗/小时左右。看上去有些危险（超标十余倍）不是吗？但与日本福岛核电站事故的 330 微西弗/小时的数值相比显然不在一个档次（https://baike.baidu.com/item/%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E5%8E%BF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99/8011922?fromtitle=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%A6%8F%E5%B2%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99&fromid=8010691#reference-3）。

🔸数个小时之后，相关事故也已经查明了原因，是一个工业探伤用的放射性材料“铯-137”胶囊丢失导致的，相关物质很快找到并回收，该地区的紧急状态也解除。根据中国驻哈巴罗夫斯克总领事馆的通告（http://khabarovsk.china-consulate.gov.cn/zytz/202404/t20240409_11278425.htm），该城市地区辐射监测结果介于0.09-0.13微西弗/小时之间，符合正常水平。

一些国外媒体正规媒体比如 BBC 也报道了此事，但都不觉得是什么大事，其报道内容也很常规。

🔸我国环境部门也进行了检测，黑龙江省大气辐射环境自动监测站24小时实时监测 γ 辐射剂量率并采集气溶胶样品，监测结果处于正常水平，未见异常。（https://www.guancha.cn/internation/2024_04_10_731164.shtml）。

🔻事实上，工业用放射性物质因为各种原因丢失的问题，在全球范围内，甚至在我国都多次发生。如果有人觉得上述信息是某些国家大事话小故意隐瞒的话，我们不妨看看呗国内水军们拜如真理的西方政权的当局们是怎么处理的，比如@澎湃新闻 曾报道的澳大利亚和美国都发生过丢失同样的“铯-137”案例（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21776750），我们看看如何表述的：

🔹据报道，这次丢失的放射源中含有铯-137，被制成陶瓷基复合材料形态，封装在钢制外壳中。这种放射源常用于探测材料密度和液体流量的仪器，常用于石油、天然气、采矿行业。在这次事故中，涉事企业就是跨国矿业巨头力拓集团。

🔹这次丢失的放射源，尺寸为6毫米x8毫米，还不到一枚硬币大小 | Department of Fire and Emergency Services WA

🔹辐射伤害与距离和暴露时间有关，暴露时间越长，距离越短，伤害越大。（🔸请记住这句话！请记住这句话！请记住这句话！重要的事情说三次！🔸）

🔹在离失踪的放射源一米远的地方呆上一小时，受到的辐射剂量相当于接受10次X射线检查。不过西澳大利亚辐射管理局（Radiation Services WA）估算的数字是17次。或者说，在这个距离下它的辐射剂量约为每小时1.665毫希沃特（mSv），大约相当于当地人一年中接触的环境辐射。对人类来说，可能造成致命危险的剂量大约是短时间内受到4~5 Sv的辐射。

🔹具体来说，辐射伤害与人和放射源之间距离的平方成反比，保持距离可以大幅度减少辐射伤害。

🔹此前澳大利亚政府就建议，群众发现放射源后应与之保持至少5米的距离，并立即打电话上报。（🔸5米！5米！5米！重要的事情再说三次！🔸）

🔺引用完毕。

🔸重点来了，按照澳大利亚政府的建议，群众发现这样的东西，只要远离【5】米远就可以基本确保安全。这是可是注重人权，注重健康，注重环境的西方政府的说辞。不是50 米，不是 500 米，不是 5 公里，不是 50 公里，只有【5】米。基本而言，此类物质只要不是贴身携带，都可以基本确保安全。

🔸也许简中平台的水军们觉得民主国家的“铯-137”要比“邪恶俄罗斯的铯-137”更安全，更环保，更健康，因此，这些水军们极力夸大甚至歪曲事实，我们看看他们是如何表演的。

🔻以下图片中登记在案的水军们包括但不限于以下圈到的这些账号如：

@马扎里沙里夫的不死鸟 @烟波江上使人愁999 @EurasiaNapoleon @恐虐尼禄 @王笔耕3 @我是西蒙周 @周蓬安 @虚轴之庭 @外贸商老贾 @京安秋 @墨說財經 @巴比松ML @股市战将妖哥 @1句实话 @阿满不想说话199207 @刘耘博士 @讲逻辑做投资 @郝国中杂谈 @长白云之乡的旅人 @上海财经飞哥 

（全部图片可以到微博去看，这里就不贴全了）

🔹不妨让@围脖侠 看看，这些上榜的账号，哪个不是劣迹斑斑，哪个不是谣言遍地，哪个不是在恶意攻击中国的外交政策？你们的处理在什么地方？微博的管理制度和规定又在什么地方呢？

🔹1）部分账号，引用一个反华反俄媒体的信源（注册在荷兰的莫斯科时报，曾多次制造破坏中俄关系的谣言，https://www.guancha.cn/internation/2023_11_18_716146.shtml），夸大异常辐射称高达“上千倍”，将海外垃圾信息倒灌到国内。即便按照水军们自己发的图片和数据，5.99 微西弗/小时也仅仅比环境辐射多了十余倍，他们是如何编造出“上千倍”的说法的？更何况，上文的资料也明确了距离与辐射强度的关系这一基本科学事实。

🔹2）部分账号，基于上述的谣言，开始编造诸如“俄罗斯在中国边境丢弃核废料”、“俄罗斯核电站泄露”等等毫无依据的不实信息，从上面的事实我们可以得知，这实际就是一个常用工业探伤辐射源，而涉事地区也不存在所谓的核电站设施，如果说这样的事故是某些国家“故意而为”，那我们不妨要问，美国和澳大利亚之前的同类事故，是不是也是“故意而为”？中国之前也多次发生过类似放射性材料丢失的问题（https://www.sohu.com/a/371189718_100004205），难道也是为了防范哪个国家故意而为吗？

🔹3）部分账号，将该事件与日本福岛核电站泄露与乱排核污水事件相关联，为日本主观破坏环境的做法转移视线，甚至炮制“日本辐射比俄罗斯辐射更小”的谣言。相关辐射值早已统计（见上文），这些账号仿佛以为别人忘记了日本核电站爆炸时导致的核泄漏量，以为互联网没有记录，通过剪辑【十年之后】央视的数据，与今天这个事故相提并论？要知道，福岛事故当时的放射剂量，甚至导致了日本出现了一大堆“计器不良”，工业级机器人都承受不住相关辐射而损坏罢工（https://www.jiemian.com/article/1104841.html），用脑子想想（如果有），这与俄罗斯这是事故，搜索人员拿着手持探测器，在几乎不用额外防护的情况下进行野地搜索是一个等级吗？虽然东京政权处理事故的槽点众多，但人家也在十多年时间内尽力在降低辐射影响，翻新周边地区土壤以及自然半衰期的原因，拿十多年之后已经降低不少的辐射数据去对比，这是碳基生物干的事情？

🔺提醒公众注意不要随便检视丢失的核材料这是正道，但一个连西方政府认为只要远离 5 米远就可以确保公众安全的 铯-137 却在简中网络中被炒作成什么天大新闻，末日降临，惊天阴谋，甚至开始影射中俄关系，最关键是就像主人发布任务一样，这些熟悉的水军们开始使用统一的说辞，相同的语言集中炒作，这——真的正常吗？这才是真正转移了视线，让公众无法得知真正有用信息，保护公众安全的最大问题！——不是吗？

🔺这些天，大量反对谣言和不实信息的网友集中给他们添加了无数的附注，这些谣棍们被附注了之后立马自宫，删除了被附注的内容，然后再重新把谣言再一次发出来，对抗辟谣，请问@微博管理员 这样的手段是不是也在对抗站方打击谣言的努力呢？对于多次造谣的账号的处罚到底在什么地方？

🔺可惜，绝大多数参与报道此事的国内媒体，以及这些炒作的账号，没有起到科普和提醒公众注意的作用。张雪峰继续上分，就这样。