投资和出口才是经济持续增长的关键

【本文由“落雕都督”推荐，来自《罗思义：美国庸俗经济学给中国带来的危险远甚于美国航母》评论区，标题为落雕都督添加】

为了廓清许多人在GDP增长与消费和投资之间的一些认识误区，鄙人补充具体的逻辑过程说明如下。

假设一个极端情况。不考虑进出口（假设进出口为零，这不影响问题的推理），投资（就是扩大生产的投入）占GDP比重为零，消费占GDP比重自然为100%了。

先考虑第一年的情况。

人们消费的所有商品和服务的总值为G1，按照上面设定的条件，这个G1就是第一年的GDP总额。在这个G1总值中包含了因为生产和提供这些商品和服务而产生的工资总额为W1。

按照市场经济规律和运行法则，必然有：W1<G1。

接下来就看第二年的情况。

因为人们消费的资金来源只能是人们先前劳动形成的工资收入（发达国家的情况有所不同，因为美西方有金融霸权，可以利用货币霸权对居民进行金融转移支付，给居民形成金融性收入，如货币补贴等），我们假设所有居民第一年的工资收入全部用来做第二年的消费支出，形成了第二年的GDP为G2。其数值等于W1。同上面所叙的道理，在这个G2总值中包含了因为生产和提供这些商品和服务而产生的工资总额为W2。

因此必然有：W1=G2<G1，

因此第二年的GDP(就是消费总额）必定小于第一年的GDP总额。

以此类推，如果继续下去，必然有如下结果：

G1>G2=W1>G3=W2>G4=W3>G5······

分开就是：

G1>G2>G3>G4>G5······

其中：

G2=W1,

G3=W2

G4=W3

G5=W4

·······

继续下去必然结果就是GDP（消费总额）趋零。

这就证明了在投资和进出口总值为零的情况下消费不可持续，经济增长（GDP增长）不可持续。

反过来也就证明了出口和投资必然是经济持续增长的必要条件。

那么美西方的消费占GDP比重超大的情况是如何维持呢？就是债务必须持续扩大，或者纯粹服务业（没有物质性商品转移过程的服务业）如按摩、洗脚、旅游，电影、娱乐业、法律等等必须占比很大才能维持下去，另外一个条件就是必须与外部进行大量的不等价贸易（如八亿衬衫换一架波音飞机等）。

就讲到这里。