印度必须将中国作为敌人的原因

历史上语言、文化、风俗、宗教千奇百怪的印度次大陆族群，既然尿不到一个壶里，何苦硬吞大英帝国殖民遗产，维持一个内耗严重的大一统印度呢？

如果生吞后消化不良，不得不印巴分治。既然可以分治一次，那就可以分治无数次。

但这样的事情并未发生。我历来奉行的观点是：如果一件事并未发生，就说明它不可能发生。历史不可也无需假设。

支持着印度磕磕绊绊维持着大一统的根本原因有2个：

1. 外敌入侵威胁。印度需要维持的体量，要与潜在外敌的总和相当。这一因素，与印度需要维持现在范围“大一统”是互为因果的。

我解释一下：如果你的敌人有17亿人口，1040万平方公里（中国与巴基斯坦的总和），那理论上你就要维持类似的体量才能抵抗她的入侵。

反过来说，如果你不寻找到总计“14亿人口，320万平方公里”（印度的体量）的敌人。那你顶着惊人的内耗去强行聚合14亿人口，320万平方公里，高度异质的众多民族，会早晚破产。“安全受到威胁”的共识，可以极大降低内耗。

这就引出了一个推论：印度不能仅仅将巴基斯坦作为宿敌，而必须将中国也“塑造”成宿敌。

因为，巴基斯坦只有2.3亿人口，80万平方公里。跟现在的印度是差出数量级的。

印度主要的东、西、南三部分分离势力可以说：“天塌了，有雅利安语系的北印度诸邦顶着，以他们的体量完全顶得住。”真顶不住了，可以诉诸联合国干预。

北印度VS巴基斯坦，不涉及五常一致原则，联合国干预是可以预期的。

当然，北印度也不傻，一眼看穿分离势力的小算盘。政治上强势的北印度（雅利安语系北印度是印度的主体民族，人口占压倒性优势，所以对于独立时直接继承大英帝国民主代议制的新生印度来说，北印度天生就是政治强势的一方）将中国作为假想敌，就是巧妙塞给分离势力一个无法闹独立的理由。

如果闹分家，体量差距导致印度各部早晚被中巴逐个击破。另外中国本身是五常，所谓“刑不上五常”，五常本身作为冲突方时，联合国的调停机制是失灵的。这点在大国之争的今天已经被反复证明了。

2. 自然发展的泛印度教文明会天然走向分裂，这是印度的地理状态客观决定的（即文明特性的地理决定论），是印度次大陆上文明的“稳定状态”。

但小而散是没有力量的，大英帝国的血腥殖民毫无疑问，但客观上一步到位地给大一统印度奠定了大型中央集权国家的基础，堪比十月革命对俄罗斯的意义。

当你见识过更高维的组织理论后，便会对低级理论不屑一顾。这是支撑印度次大陆各民族斗而不破的一种潜意识。

我对皇汉们动辄叫嚣“肢解印度”的大棋嗤之以鼻。印度特色大一统理论只是看着松散，客观上也内耗巨大，但其内生凝聚力与外部整合力是齐备且逻辑自洽的。

我曾经对新中国建国做出过一个比喻：五千年历史是烧红的钢坯，而抗日战争是那千万次捶打。

我们嘲笑印度人“革命不彻底”，本质上就是因为印度建国，是几乎没有经过“捶打”的。

没有千锤百炼，钢坯内部就成多孔的海绵状，存在大量的杂质，导致最后力学性能差，不堪大用。

你怕印度成材去捶打她，她就真有可能成材。你不咄咄逼人，惰性驱使下人是绝难自我改革的。

不是大获全胜才是胜，胜天半子也是胜，很多时候是唯一可以长久维持的一种胜利。