在小米产品上，雷军和小米刻意极化了消费群体

【本文来自《小米su7和极氪001参数对比》评论区，标题为小编添加】

• 柳暗花明的猫
• 任你把鸡壳吹得天花乱坠，也改变不了它那丑不要不要的外观设计

我感觉，在小米产品上（特别是小米手机和汽车），雷军和小米刻意极化了消费群体。

凭心而论，小米的外形比001更有大众喜欢度，虽然它抄袭的痕迹比较明显，实际上很多人看中的是外形设计，而所谓的技术实力——不拉夸还可以就行。

小米似乎一直在做粉丝营销，导致消费群体这几年分类出现极化趋势：一开始，小米手机的消费者分类是爱性价比的米粉，和对小米无反感但也无感的其他人。现在，依然是热爱性价比的米粉，但有相当的信徒化；另一部分还是对小米无感的人；但出现了反感小米的一批人——反感人群出现几乎都是从华为被制裁后小米的一些做法、龙骨铰链和尊湃科技等事件开始的（更早还有黄章事件）开始的，而加剧（或增加）这个群体数量的，是小米信徒（我感觉其中有小米的刻意经营和引导这个群体，这很有可能，因为反感小米的群体出现了，所以小米在粉丝群中培育粉丝去攻击反感小米的群体，不然极化不会这么显著）和新出现反感小米人的冲突，所增加的。

还有一点反感小米的因素，就是小米太爱营销，实际上就是爱忽悠，形象太乖张，言辞太功利。雷军的发布会，喜欢把别人的技术转嫁到自己头上吹，雷军这些年自身涵养并没有提升，这也“得益于”小米没有搞出什么独有的核心技术，雷军这个风格恐怕也是无奈，但这注定会极化观众和消费群体。

我对小米其他产品还是比较满意的，也会买一些，但手机没买过。现在龙骨铰链和尊湃科技事件后，我不太认为小米会沉下心来研发核心的独家技术了，所以高价格的高科技产品我不是很能接受小米了。

目前看，消费群体对于小米汽车的极化比理想和特斯拉的极化可能更严重，而这两位在没有因为消费群体的极化而遭受销量下降，可能反而增加了。从这个角度看，小米手机和汽车方面出现消费群体极化，肯定反而是好事哟！

据此，是不是可以这么说：我就算做不到被大部分人喜欢，我就至少要让消费者在我的产品上出现极化区分，也比不极化的含混不清更有销量呢？毕竟，热爱者的购买欲望比含混不清的消费者的购买欲望，强了不止一倍。

我个人认为，小米发展到近两年，是主动推动了消费群体的极化和矛盾的，可能他们测算过，维护好自己核心粉丝群体，具有更大的商业价值。

但是，我从社会和谐发展看，消费群体被极化，不是什么好事。