法官发布禁言令，禁止唐纳德·特鲁姆普对封口费案的证人和其他人发表评论

 法官发布禁言令，禁止唐纳德·特鲁姆普对封口费案的证人和其他人发表评论

迈克尔·西萨克

美国东部时间2024年3月26日下午18:18

美联社   

纽约一名法官星期二发布禁言令，禁止唐纳德·特朗普在即将到来的封口费刑事审判中公开评论证人、检察官、法庭工作人员和陪审员，理由是这位前总统过去曾对涉及他的法律案件的人发表“威胁、煽动性和诋毁性”言论。

法官胡安·m·默肯的决定与特朗普在华盛顿特区干预选举刑事案件中的禁言令如出一辙。一天前，他拒绝了辩方将曼哈顿审判推迟到夏季的要求，下令将审判于4月15日开始。如果日期如期举行，这将是对前总统的首次刑事审判。

默肯在一份长达四页的裁决书中写道:“考虑到审判即将来临，伤害风险的迫切性现在是最重要的。”默肯在裁决书中批准了检方的请求，认为这是一项“量身定制的”禁言令。

法官说，这位共和党总统候选人的言论引发了恐惧，有必要采取额外的安全措施来保护他的目标，并调查威胁。

特朗普的律师反对禁言令，警告称这将构成对他言论自由权的违宪和非法的事先限制。默肯长期以来一直反对实施禁言令，他说，他有义务确保审判的公正性，这比第一修正案更重要。

“特朗普总统的政治对手已经并将继续基于此案攻击他，”特朗普的律师托德·布兰奇和苏珊·内切莱斯在最近的一份法庭文件中说。“选民有权听取特朗普总统对这些攻击的不受约束的回应，而不仅仅是辩论的一方。”

禁言令禁止特朗普发表或指示其他人代表他发表关于封口费审判中潜在证人和陪审员的公开声明。它还禁止任何意在干扰或骚扰法院工作人员、检察团队或其家属的言论。

它并没有禁止对默肯或曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格的评论，默肯在去年被特朗普传讯后被称为“一个讨厌特朗普的法官”，他的家人都是“讨厌特朗普的人”。但这让特朗普注意到，对案件中关键人物的攻击是不会被容忍的，比如他的前律师迈克尔·科恩或色情明星斯托米·丹尼尔斯。

违反规定可能会导致特朗普被判藐视法庭罪、罚款甚至入狱。

科恩是起诉特朗普的关键证人，他说:“在我受到唐纳德的MAGA支持者的无情攻击之际，我要感谢默肯法官实施禁言令。”“然而，就像我了解唐纳德一样，他会无视禁令，雇佣他圈子里的其他人为他做事，而不顾后果。”

布兰奇拒绝置评。布拉格的办公室也拒绝置评。有人给特朗普的总统竞选团队留言寻求置评。

禁言令增加了现有的限制，禁止特朗普利用案件中的证据攻击证人。

特朗普封口费案的核心是指控他在2016年竞选期间为掩盖特朗普的负面故事而进行的工作中，虚假地将支付给他当时的私人律师科恩的款项作为公司账目中的法律费用。其中包括他代表特朗普支付给丹尼尔斯的13万美元，这样她就不会公布她多年前与他发生性关系的说法。

 特朗普去年4月对34项伪造商业记录的指控拒不认罪，这是一项最高可判处四年监禁的重罪，尽管不能保证定罪会导致入狱。他否认与丹尼尔斯发生性关系，他的律师表示，支付给科恩的款项是合法的法律费用，不是任何掩盖行为的一部分。

 在提审时，默肯告诫特朗普不要发表可能煽动暴力或危及安全的言论，但没有让他闭嘴。在随后的听证会上，默肯指出特朗普作为前总统和现任候选人的“特殊”地位，并表示，“我正在竭尽全力，努力确保他获得一切可能的机会来推进他的候选人资格，并能够发表讲话来推进他的候选人资格。”

 随着陪审团遴选的临近，默肯越来越担心特朗普的言论会扰乱这场历史性的审判。本月早些时候，默肯裁定不向公众公布陪审员的姓名。法官说，特朗普可以接触到他们，但如果他公开披露这些名字或从事威胁陪审员安全或诚信的骚扰或破坏行为，他就有可能失去接触机会。

现在，随着禁言令的出台，默肯宣布，许多与此案有关的人不得在社交媒体上恶言相向，不得在法院进行谩骂，也不得参加竞选集会。特朗普进出法庭时对电视摄像机的抱怨在去年他的纽约民事欺诈审判中成为惯例。

周一的听证会是由默肯确定审判日期的。在离开听证会后，特朗普在新闻发布会上猛烈抨击检察官马修 · 科朗格洛，称前司法部官员是“司法部派来的激进左派”，“拜登和他的暴徒”，派他来处理特朗普的案子法官在裁决中引用了这些话。

特朗普一再抨击封口费案。在去年被起诉之前，他在社交媒体上警告称，“可能的的死亡和破坏”。他还在社交媒体上发布了一张自己手持棒球棒的照片，旁边是布拉格的照片。他把科恩称为“一个被判有罪的重罪犯、被吊销执照的律师，毫无可信度”，并用一个嘲讽的绰号来形容丹尼尔斯。

默肯只是最新一个给 特朗普设置防护栏的法官。

去年12月，一个联邦上诉法院小组基本上支持特朗普在华盛顿特区的选举干预案中的禁言令，但通过释放他批评提起该案的特别检察官杰克•史密斯，缩小了禁言令的范围。纽约禁言令将布拉格排除在外，呼应了这一裁决。在欺诈审判中，特朗普因两次违反禁言令被罚款1.5万美元，此前他在社交媒体上发表了一篇诋毁法官首席法律助理的帖子。

今年1月，一名联邦法官在一场民事审判中威胁要将特朗普驱逐出法庭，起因是作家 E · 让 · 卡罗尔对特朗普提出诽谤指控，此前有人听到他说“这是政治迫害”，“这真的是一个骗局”.

原文标题是：Judge Issues Gag Order Barring Donald Trump From Commenting On Witnesses, Others In Hush Money Case

注：本文一个重要论点是：就本案而言，公正审判比第一修正案更重要。（第一修正案主张言论自由，但是反对者认为言论自由不是绝对的，是有边界的）