如何看起诉莫言？该来的总归要来，这是国内互联网舆论10年演变的一个必然

今天这篇文章，想和大家分享一下国内互联网舆论10多年来变迁。

其实互联网舆论吧，最近10年这个发展，生态链的变化，确实很有意思。

最开始2010年代初期，互联网舆论确实都是以“公知”为主，确实都是以负面舆论为主。比较著名的微博大V薛蛮子，很多老网友应该有印象。

那么，为啥最初互联网舆论都是这种情况呢？就是负面言论为主呢？

这个首先，互联网舆论兴起之初，确实咱们国家那会还有很多群体性事件，当年城管形象怎么样，老网友应该都还有印象。

然后一开始网络舆论，最活跃的，就是各种法律人，各种媒体人。

特别是各种媒体人，他们天生具有成为意见领袖的便利。

那么，2010年代还是各种都市报黄金时代。那是纸媒最后的盛宴，那会还没有如今这些网络媒体，也没有如今各种短视频平台，广告主要还是要找这些媒体。

彼时，都市报为了抢新闻，为了吸引读者，各种深度调查报道很给力，尤其是挖外地负面新闻方面，非常专业。

所以，那个年代，异地监督确实做得不错。

如今这种局面早就不存在了。

举个例子，比如前两天南京大火，还有之前河南宿舍大火，放在纸媒年代，各种头条，各种深度报道，各种当事人采访，能给你还原得清清楚楚。

老网友可以回忆一下当时类似事件报道。

但现在，没有了。

咱们不去评论这种变化，它到底是好是坏。总而言之，如今媒体生态链完全不一样了。

说这些，是想说明，当时这些市场媒体人，他们会成为2010年代互联网舆论最活跃的意见领袖，确实是因为他们有这个素养，那他们当时很多发言，确实都是负面批评为主，这个就很自然了。因为他们天天干的就是这个事儿。

正能量，那都是属于新闻联播，市场化媒体就是要吃这碗饭，就是报道各地负面新闻。

理清了这些背景，你就能明白，为什么2010年代互联网舆论，似乎都是以批评为主，都是“公知”。

更深层次来说，很多“公知”，特别是这些法律学者和媒体人，受西方自由化影响比较深，特别是新闻人，都有这种倾向。这个就不展开了。

如今回过头来想，当时这些互联网舆论主要是“公知”言论，这肯定不对。因为中国这么大，有很多负面事件，但当时经济发展也特别好，当然也有很多可喜变化啊，但是市场化媒体自身职业特点，就造成了他们偏向于报道这些负面事件（当然都是异地监督，本地负面舆情肯定不会报道）。

所以，这就是典型的生态链缺失，只有“公知”言论，天天尽是些负面舆情，这就很不体面嘛...

所以后来薛蛮子就

然后南方系代表就

扫清了这些大V，网络环境开始慢慢起了变化。

也就是在那个时期，带鱼侯开始崛起了。这是很多网友熟悉的第一代“爱国流量”。

接着，就是纸媒黄昏，自媒体时代出现了。这是影响国内互联网舆论的最大变量，没有之一。

纸媒时代，各种都市报时期，凭良心说，虽然确实各种负面报道多了点，但是人家确实专业素养很高，报道出来的各种东西，至少有底线。

为什么说有底线？因为一个专业媒体，有前线记者，有后方编辑，还有总编各种审稿，这一套流程下来，虽然肯定也有各种标题党，但人家报道的内容，没有啥问题。

但是，到了自媒体时代，那就是泥沙俱下，怎么能吸引人眼球怎么来了。

自媒体本身就是很多胡说八道，加上受众本身很多智商确实感人，典型的像抖音经典数学题，0.8×0.4，都能吵半天。

所以，以前有专业媒体时代，还有个门槛，还有个筛选，还不至于太离谱。

但是到了自媒体时代，很多离谱的内容就越来越多了。最典型的就是西方伪史论，居然能大行其道，就足以说明一切。

而且，特别是这种阴谋论，尤其有市场。

好了，互联网舆论发展演变到这一步，专业媒体方面，只剩下各种宣传喉舌，而没有异地监督了，所有我们熟悉的权威媒体，都开始宣传正能量了。

公知呢，基本上都被打倒了。

剩下的自媒体，会是哪些比较活跃呢？用脚指头想想都知道啊。当然是那些宣传正能量为主，但是又不像权威媒体那样有底线的了。

从这一步开始，各种“爱国流量”就开始轮番登场了。

注意这个引号啊，它代表的是吃爱国流量，而不一定是真爱国。

很多人喜欢说一句话，爱国流量哪怕是错的，至少它立场是对的啊。爱国会有错？

问题恰恰就出在这里。

爱国本身没有错，但是正常爱国是没法吸流量的啊。

你想想，大多数普通中国人，正常遵纪守法，朴素地爱着这个国家，对祖国有很强烈自豪感，大多数普通人有存在感吗？

要想有存在感，就必须要有出格行为啊。什么叫新闻？狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻啊。

像前不久那个战马行动，天天宣扬铲除狗汉奸

实际上把人家商场正常招贴画，往日本旭日啊旗上面靠，然后到处举报

爱国流量做到这个份儿上，它就是一种必然。它必然要搞出更多离谱夸张的事件，才能吸到流量。

因为你正常喊爱国口号，大家阈值已经拉太高了，没反应了啊。

就像很多人都看过这么一段话：“如果尖锐的批评完全消失的话，那么温和的批评将会开始变得刺耳；如果温和的批评也不被允许，那么沉默将会被认为是居心叵测；如果连沉默也不再被允许，必须要表态的话，那么赞美的不够卖力将会成为一种罪行。”

这段话，网上传言据说是柏拉图名言，实则扯淡。

那么这段话到底有没有道理呢？

这段话在别的地方不一定对，但是分析当下那些“爱国流量”，就非常有道理。它揭示了一个赛道是如何走向极端化的过程。

好，前面铺垫了这么多。

终于可以进入今天正题，冒火星起诉莫言这个事儿了。

冒火星和上面那个战马行动，其实都是一个路子。就是打着“爱国旗号”，想吸流量，想出名。

但是普通手段如今已经没法吸流量了，他们就只好干一票大的。

实际上，冒火星不是第一次针对莫言了。之前他有大量抨击莫言的言论。

还有，网上这些年针对莫言的各种言论，其实特别多，说莫言小说是抹黑的各种言论尤其多。

比如莫言小说里面关于那个年代吃煤的描写

当然不仅是莫言，就连刘慈欣《三体》，也被某些人批评，说是和莫言获奖原因一样，都是因为抹黑中国......

所以，实际上，是有很多“爱国流量”想吃这碗饭。

正是因为有太多想吃莫言，甚至想吃刘慈欣的“爱国流量”了，以至于不疯狂一点，你根本就看不到他。

如今冒火星就达到了这个效果了嘛。如果没有他起诉莫言这个事儿，有多少人听说过他？

这让我想起了某些曹县新闻，正常曹县人对着将军像章顶礼膜拜已经不能成为新闻了，只有冒着生命危险保护将军画像，才能成为新闻。

这就是极端化。

这就是前面那段话描述的某种必然过程。

这是国内互联网舆论生态链发展到今天这一步，必然会出现的结果。

但是，和10年前相比，一切都反了过来。

物极必反啊。

事情总是从一个极端走向另外一个极端。

10年前公知言论大行其道不是好事，如今这些“爱国流量”如此泛滥，难道就是好事了吗？

所以说，生态链很重要。生态平衡很重要啊。如果一个完整的生态链，缺少了某一环，就必然会发生异变。

当然，冒火星起诉莫言这个事儿，其实是好事，大大的好事。还应该继续加大力度，冒火星不能只起诉莫言啊，比莫言小说里面各种黑暗面描写更严重的作家也还有啊，不能因为莫言获得炸药奖，就只逮着莫言一个人的羊毛薅啊。

冒火星起诉莫言出名了，其它想走这条路的“爱国流量”们，可不能干坐着啊，赶紧想办法找其他作家啊，前面不是说了刘慈欣《三体》吗？还有余华的《活着》啊，《许三观》啊，都卖血了，不比莫言描写点吃煤更严重？

建议加大力度，都起诉起来。

让某些部门好好看看这些“爱国流量”到底想干点啥。

然后，你就能明白一句话，欲让一个人灭亡，必先让他疯狂。