二十余年间对技术和产业方向之判断（二）

二十余年间对技术和产业方向之判断（二）

16 纳米技术

持续低熵的判断：这是未来的核心技术。纳米层面改造或制造材料会重塑工业，纳米机器人会重塑医疗。

判断时间：2000年代初。

判断可靠性：低。

17 用于人体的基因工程

持续低熵的判断：很长时间内用处不会大。有政治和伦理的干预，另一方面也是生物系统的复杂性所致。而且基因层面的大规模廉价操作估计也没有那么容易。

判断时间：2000年代初。

判断可靠性：高。

18 核聚变技术

持续低熵的判断：是重要研究方向，但是不能把未来能源的希望寄托太多在上面。估计过很多年也搞不成。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。

19 人类脑计划

持续低熵的判断：不会有大的实用价值，主要是脑的研究太难了。从理清结构到理解机制有天渊之别。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。

20 开发海底可燃冰能源

持续低熵的判断：不会有大的实用价值。成本过高，需要建立一套新的能源体系很麻烦。而陆地资源远未穷尽。

判断时间：2000年代至2010年代初。

判断可靠性：高。

21 中国的载人航天事业

持续低熵的判断：中国的载人航天之路应该要成功了。而且以后会不断有突破。这个事情中国要么不做要做就是会比较有把握有长远安排的。

判断时间：2000年代初。

判断可靠性：高。

22 载人航天以及空间站的意义持续低熵的判断：在可预见的将来，对人类社会能起到的作用很小。判断时间：2000年代初。判断可靠性：高。23 北斗工程持续低熵的判断：应该能搞成并发挥重大作用，毕竟有钱赚有重大安全意义而又不超出现有技术水平，成本也不离谱。GPS的垄断地位无法持续。判断时间：2000年代。判断可靠性：高。

24 核武上太空

持续低熵的判断：不靠谱。一是确实不好保障安全，二是有能力做的国家是军事领先国家，其必然担心这么做会刺激对手效仿反倒从中长期降低己方的安全性。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。

25 近海养殖食用藻类解决食品问题

持续低熵的判断：这个产业没多大前途。人类饮食习惯很难改变。就算真有些挨饿的，他们也没有钱来支撑产业开发。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。

26 月球采矿解决能源问题

持续低熵的判断：不靠谱。有能力大规模月球开矿的人不需要月球的矿产。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：待评估。

27 台湾半导体产业

持续低熵的判断：台海存在着风险，而且台湾的半导体技术向中国溢出的可能性比较高，美国大概也不乐见。美国出于保障先进技术地位的考虑应该会留相当的半导体制造业在本土。日韩总体科技实力明显在台湾之上，也有很强的半导体生产经验。预计十到十五年后，台湾的半导体产业进不了第一梯队。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：低。

28 反导技术

持续低熵的判断：有重要研究价值，但要指望本质上削弱核威慑那是完全不靠谱的。不仅技术上难，而且心理上难以令政治家信服。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。

29 拥有核武器之后的朝鲜核技术与导弹技术

持续低熵的判断：有核武器就已经有足够的威慑了。继续在核弹导弹水平上有大幅度实质性的提高似乎没有必要。再考虑到这方面的投资和技术功底要求都非常高，朝鲜经济又比较困难，估计朝鲜的核技术与导弹技术中短期内不会再有特别大的进步。

判断时间：2000年代后期。

判断可靠性：低。

30 日韩核武技术

持续低熵的判断：搞不起来。不是技术问题，是美国不让搞。即使朝鲜搞了，美国也不让搞。

判断时间：2000年代。

判断可靠性：高。