当年工农剪刀差，不仅是从农村剪“价格”差，还剪走“人才”差、“技术”差

【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《为什么农村补贴了城市崛起，城市不能反哺？》评论区，标题为小编添加】

• 小孩不知道以前的苦

• 工业反哺农业。拆迁致富算不算？

这个真不能算，，，这种“反哺”，是授鱼，不是授渔

当年工农剪刀差，不仅是从农村剪“价格”差，还剪走了“人才”差，“技术”差----农村最好的人财物全都贡献给了工业化，是真正的把整个工业体系给哺育成功了

说实话，今天的工业反哺农业，，，，有点象西方国家对其前殖民地的“援助”，当然两者本质上肯定不是一回事，我说的是形式和效果，始终是一种套养杀的模式

温铁军的主张，其实是一种授渔策略，即，通过资金，技术，人才，产业的扶持，让农村真正实现现代化，这其实才是真正的做大做强中国内需市场的正确方式

相比温铁军主张的方式，现行的“反哺”方式，可以说是急功近利，名义上是扶助，实际上是放纵农村的堕性并最终有意无意地会摧毁了农村

小国小经济体，摧毁掉农村也无所谓，但中国一个五千年农村社会的文明古国，农村对于中国和中华民族的意义，就象汉字对中华文化的意义，可以革新，但不能消失，而且，在一个十四亿人口的现代化大国，尤其是一个被大城市病困扰的现代化大国，失去农村是不可想象的损失，然而传统农村社会形态又不适应现代国家发展的需要，只能让农村跟上现化代的步伐-----这就是温铁军理论的意义所在