为什么农村补贴了城市崛起，城市不能反哺？

【本文由“安国牧”推荐，来自《“经济学家建言2024中国经济”系列| 温铁军：回农村不是只能种地，乡村振兴激活大量新业态》评论区，标题为小编添加】

• 武所谓

• 你的感觉是对的，温铁军的三板斧永远是

  1. 抽城里人的重税转移支付给农村

  2. 农村发展落后产能

  3. 落后产能不用农村自己负责销售，一股脑儿包销硬塞给城里人

  问题很简单，城里人有说“不要”的权利么？

  甚至城里人都是很讲道理的——你不要把这些落后产能硬塞给我，我完全同意城市放开户籍限制，农村人想进城都可以进，不必被锁死在农村。

  温铁军的问题在于，他强行要保住城乡二元结构，为了保住这个结构，要求城市对农村进行巨量转移支付。

  而不是干脆直接放开彻底的自由流动：城里人的身份并不是天赋人权，是每个人凭本事靠资源去全社会竞拍得到的。

  他的整套方案，和白左思想一脉相承——我可以给很高的福利，但不给你与我公平竞争的机会。

我不确定他的理论是否正确，但是至少他在推动这些理论有自己的逻辑，不是平白无故去推动农村发展。

因为历次国内危机都是农村这个大后方起到了缓冲作用保护了国家和社会不动荡，从最早上山下乡到最近家电下乡。

按照他的理论，城乡二元结构恰恰是中国崛起的最大优势，在其他国家被经济危机折腾的欲仙欲死反复收割的情况下，我们靠乡村输血才成了唯一实现崛起的其三世界国家。

不论他理论是否正确，但工农剪刀差是客观事实，农村受益最低受害最大收入最低是客观事实，为什么农村补贴了城市崛起，城市不能反哺？