如今对游戏的要求，是不是越来越“面面俱到”了？

来源：触乐

如今对游戏的要求，是不是越来越“面面俱到”了？

独立游戏开发者东北大白猫

说到“短板”和“长板”的问题……这个春节假期我把“尼尔”和“龙背上的骑兵”系列都捡了=起来重温了一遍。作为一个剧情爱好者，“横尾宇宙”我很久以前就接触过，不过前面几个作品都没有打通，而没有打通的唯一原因就是战斗部分的短板一次又一次把我劝退。

初代《尼尔：人工生命》在各方面都获得了很高的评价，尤其是音乐接近封神，但它的销量不足后一作的零头（我查到的全球销量是70万），说明游戏本身是存在问题的。我的理解是，它的整个战斗部分都拖了后腿。从“龙背上的骑兵”系列也能看出，战斗部分是开发团队的短板，但他们还特别喜欢整动作要素为主的游戏。

将动作部分外包给了白金工作室以后，全新的《尼尔：机械纪元》消灭了最大的短板，获得了近800万的销量，一步跻身于全世界最知名的作品系列。而将初代战斗系统重做的《尼尔：人工生命 v1.22》也获得了150万销量，远超原作。

这个例子非常具有代表性，尤其是《尼尔：人工生命 v1.22》，它比原版翻倍的销量更能体现核心系统里的短板对作品流通的阻碍。毕竟玩家一旦被劝退，“长板”再精彩，他们也体验不到。每一款游戏里都充满了作者精心开发的内容，因为一个方面的不足让其他所有内容都不能得到正确的评价，就太可惜了.......

看完《尼尔：人工生命 v1.22》全部5个结局后，我重新开启了曾经打出全结局的《尼尔：机械纪元》。

嗯？我存档呢？

在筹备《绝命游歌》的小卡拉咪沙露

从最近大火的《幻兽帕鲁》《雾锁王国》来看，我觉得和长板短板关系不太大。SOC（Survival、Open-World、Crafting）一直是Steam上最大的类别之一，只要制作水平不是很差，都会有很多拥趸。可惜的是国内一直没太多开发者做这类游戏。

不提“服务型游戏”的话，这次Steam新品节出现了灵犀的《灵魂面甲》，和V社亲儿子《灾变前夜》，热度都排进了前几位。不得不说，很多游戏在选定品类和题材那一刻就赢了一大半了，同时很多游戏立项的时候，项目组就注定白忙活了。

还是用《雾锁王国》和《幻兽帕鲁》来举例，相较于稳扎稳打的《雾锁王国》，《幻兽帕鲁》拥有以下几个特质：第一，黑红碰瓷“宝可梦”；第二，后期帕鲁的出圈设定，本质其实是与宝可梦的反差，宝可梦绝对禁止的，它都做了进去；第三，它是Steam上唯一符合亚系审美的SOC——从这点说，开发者们真的是需要多想想，为什么这个赛道会空白这么久。

大致来说，Steam与其他流量为王的平台还是有所不同，游戏火不火很大程度取决于自身质量，拥有与众不同的特质才能脱颖而出。单纯拾人牙慧的话，可能连残羹冷饭都吃不上。

回到长板和短板的问题。玩家对游戏短板的容忍程度取决于制作成本、定价等等一系列要素。免费低价的游戏只要有长板就行了，而随着售价的抬高，短板也都相应抬高。至于长板，也可以理解为前面所说的特质。没有特质的游戏，制作再怎么精美，销售上限也很低，离品类天花板差距非常大。在独立游戏领域，这一特征更加明显。试问玩家就算是玩腻了3A，来尝试不一样的体验，你就整个“丐版×××”，那玩家为什么不去玩原版？

简而言之，就是短板决定了游戏的下限，而长板决定了游戏的上限。

某游戏运营洛书

“不能有短板”是什么话……哪怕是那群能在TGA拿奖的厉害游戏，也有很多短板。我觉得，这句话应该是指现在的玩家对游戏的综合质量要求越来越高了。

游戏媒体编辑灰信鸽

我觉得不是“面面俱到”。如果对一款游戏的要求是“不能有短板”，其实就相当于“没有长板”，那它也太平庸了，我有什么玩它的理由呢？

举个很简单的例子，去年——也就是2023年——抱着“Shit”般像素画面的《吸血鬼幸存者》狂玩的玩家可不少，这游戏很面面俱到吗？肯定不是。《吸血鬼幸存者》就是靠长板去打的游戏。

又如，前段时间的二游《交错战线》，就是“色”到极致，其他方面较为一般，但一样能成黑马，一样能做出成绩。

简化嘛，我觉得本质是取舍，项目组想得清楚体验的重点在哪里。等到想清楚了，就调度大部分资源去给那东西做服务；想不清楚，那就是啥都要来点，然后啥都搞不清楚。

某中厂战斗策划小王

确实有很多游戏是因为短板突出而死掉的，不仅是现在，以前也不少。长板决定了一款游戏的上限，短板决定了一款游戏的下限。国外有很多主妇游戏不见得有什么长板，都是靠买量，但靠谱的厂商会把各方面做得很稳定。游戏不一定有多好玩，剧情也可能比较幼稚，但也能当个打发时间的工具，满足一下目标玩家的点击欲，这就够了。

上海某游戏公司运营战斗白犬老吴

我不好说玩家对游戏的普遍要求是怎样的。就我来说，我的要求一直没变：要有特点，不能有太多缺点——特点就是长板，缺点就是短板嘛。换一种说法，这款游戏要让我有新奇的体验，同时不要因为卡顿、闪退啥的导致玩都玩不下去。我买游戏就是想要一种“买了一个精巧的小玩具”的感觉，闪亮好玩，没啥瑕疵，就会令我爱不释手了。

独立游戏开发者韩之昱

我觉得，如果有游戏遇到这种问题，更可能是长板不够长，或是把小众向游戏推销给了不合适的用户。

广州某游戏公司策划老胡

我觉得这主要还是因为现在玩家的时间少了，想要在单位时间内得到尽可能丰富的体验，甚至包括社交需求。所以这也算是个趋势，但我不大理解这个趋势是不是全球化的......

北京某游戏策划小麦

玩家们可能确实是有这种要求了，“既要又要”。但从实际情况来说，我觉得（国内）厂商其实是很难做到这一点的，出于技术、内容、人力、财力等各种原因，很难存在真正“什么都好”的游戏，想把某一块做得特别好的时候，就必须舍弃掉另外一些东西……

前游戏运营叶子

如果这里的“面面俱到”是指游戏自身在各方面都做得不错的话，我觉得是的，现在的玩家肯定对游戏要求越来越高了——而且也完全合理，游戏当然应该首先满足玩家的愿望。更何况，目前游戏市场竞争这么激烈，如果不努力把各方面都做好，就很容易在竞争中被淘汰呀。

上海游戏关卡策划浮浮

很难说，最近有好几款爆火的游戏，从完成度、玩法上都让我相当无语，甚至产生了“对游戏的品质要求高点吧”的感受，但它们的流水又确确实实摆在那里。所以我真的挺迷惑的，可能是大家品味差异太大了吧……