消费者可以忍受一定时期的社会成本上升，但无法忍受长期的

【本文由“guan_15719711771311”推荐，来自《有报告称三年后，超8成美国制造业将回流，大家怎么看？》评论区，标题为小编添加】

理性客观地看待。

1. 在内部和外部条件发生较大变化后，制造业供应链发生调整和变化是必然的。

2. 经济是生物，变化是非常复杂的，不会线性，静态地变化。随着规模的变化，一些之前不显眼的问题就显现出来了。比如，当美国制造业回流达到一定规模后，土地，工资成本，能源，环境保护等需求都将发生变化，中国制造业遇到的问题同样会让美国企业遇到。墨西哥，东南亚等也都会遇到。

3. 经济学家有许多的不同意见，但几乎所有的经济学家都认可一条原则，贸易促进经济发展和资源配置。美国现在在用非经济手段（关税，政府补贴，制裁等）强行要求制造业回流，在短期是有效的，但长期是不符合经济规律，贸易和资源配置如果被扭曲，在经历一段长的时期后，一定会自己再扭回来。

4. 消费者可以忍受一定时期的社会成本上升，但无法忍受长期的。因为社会成本的上升，不是消费者能忍受10%到20%的美国制造溢价这么简单的事，社会成本的上升最终会渗透到生活的每一部分，而且最受伤害的一定是低收入人群，这会导致社会动荡，而动荡进一步加剧成本上升，螺旋上升的成本最后会让那10%或20%的所谓的忍耐变得一钱不值。

5. 没有任何一个国家是靠违背经济规律而一直能维持世界最强大国家的。美国也不例外，美国能成为今天的美国，依靠的是两次大战后，特别是二战后主导的开放性的全球经济，贸易和金融体系，让全世界受益的同时，才让自己获益最大。今天特朗普代表的“美国优先”，又回到了一战前的美国。

6. 一个国家不可能又要又要，美国在根据全球化的配置，让渡出大量制造业机会（特别是传统制造业）后，才获得的全球包括中国在内对美国的金融地位的认可。才能保证美元在全球的流动性和信用。如果美国制造业都回流了，那么中国也就没有任何认可美国金融地位的必要性，失去了美国市场那么美国对中国就没有什么重要性了。

7. 经济是生物，同样也是说经济会不断根据新的情况和条件进行进化。假使制造业回流美国后，中国和其他市场一定会再创造和整合出新的制造业供应链，而新的供应链就不包含美国了。