美国GDP核算为什么要采用支出法？

GDP核算有三种方法，生产法，收入法，支出法。

美国主要是单一的支出法，支出法=消费+资本形成总额+出口-进口，支出法和消费紧密相关，他为什么采取和消费紧密相关的支出法呢？

首先从逻辑上要搞清楚这三种哪个合理？其实都合理。

比如我卖给你东西，说明我实打实的有这个东西；你买我的东西，说明你有钱（那说明你实打实的曾经有别的东西换成了钱）；咱俩交换了，那就等值。

所以说哪种方法都对，都有道理。但是问题来了：美国凭借历史形成的货币优势，凭空印了钱，他这个钱哪有实物背景啊？他的钱是印的！请注意，他不是换来的。所以他的GDP有问题，这也是他采取支出法的原因！34万亿的美债，最终形成GDP那不就虚假GDP是啥？

近日，中国驻法国大使馆发文称：美国光通胀带来的增长就达到8.5%，GDP一下子增加了几万亿。美国医疗律师行业带来的GDP占比就超过20%，“专业及商务服务占比”（比如律师打官司），美国是12.9%，是中国的两倍，医疗占比，美国是中国的七倍。大麻生意、买卖人口、巫医非法经营、润人打黑工都算进去……这GDP能不高吗？

而中国的GDP年年都在“挤水分”，我们大量的个体户、小摊贩、农民自然经济根本就没有算进GDP中去。所以中国这个GDP确实没办法和美国比。

美国GDP算法中最逆天的是“虚拟房租”，就是你不出租这个房子，也要按照如果出租的房租产生GDP，讲道理，如果把中国五六亿人的农村自建房都算上“虚拟房租”，那得多少GDP？