国师的《第二十条》这次玩大了

被调侃为“国师”的张艺谋这次干了一件利国利民的事儿——拍出了电影《第二十条》。

随后，最高人民检察院连续两天发文力挺《第二十条》，人民日报和央视也前后发文宣传。至此，中国司法史上民间争议最大的一个法律条款，由官方高层出面，做出了清晰的判断。

所谓第二十条，指的是刑法第二十条，关于正当防卫的条例，在过去很长一段时间里，这个条例处于“冰封”状态，未起到实效，很多“正当防卫”最后以“互殴”结案，乃至于社会上出现了这样的警言标语——不要打架，打输住院，打赢坐牢。

《第二十条》的原型有二，一个是“于海明反杀案”，另一个是“于欢辱母杀人案”。

这两个案件在当时都是引起全民讨论的热点案件，并改变了刑法第二十条正当防卫的量刑标准，但随着时间的流逝，难免被人所淡忘。

张艺谋将这两个现实中的典型案件加以提炼，拍出了一部现实主义风格的电影，类似史家为于海明和于欢立传，给他们的事迹加了个漫长的保鲜期，随作品一起长存，一起被人们铭记，不断敲打和提醒法律之刃要坚定地站在善良者这边。

老谋子，功德无量。

被老实人于海明反杀的刘海龙，花名“昆山龙哥”，是一个典型的流氓混混，也是监狱的常客，自19岁开始偷窃，打架斗殴，勒索敲诈，寻衅滋事，无所不为，曾五次被判刑，加起来10年5个月，五进五出，顽劣不改，至死方休。

2018年8月27日晚，因行车问题，开着宝马的龙哥与自行车主于海明发生口角，龙哥展现恶霸本色，一言不合，大打出手，乃至提刀追砍，危急时刻，龙哥突然手滑，砍刀遗落路旁，生死关头，于海明见状，抢先一步，拾起砍刀，咔嚓咔嚓，如切菜斩瓜，将龙哥反杀。

这起案件让沉睡已久的刑法第二十条苏醒了，于海明被判正当防卫，大快人心。

某种程度上，这个判决得益于它的热度非凡，引起全民讨论，推动了司法进步，另一方面，龙哥劣迹斑斑的犯罪过往也起到了敲边鼓的作用。

互联网江湖上，仍然流传着龙哥的传说，他在KTV中打拳踢腿和大秀肚皮舞的流氓作派成为人们茶余饭后的笑谈。

于欢案更为典型。

起初，于欢刺死侮辱母亲的放高利贷者，造成一死三伤，初审被判无期徒刑，后因影响太大，且事出有因，法官酌情量刑，从一开始的无期改判为五年有期徒刑。

记得那一年，我曾为于欢初审被判无期鸣不平，写下《刺客列传：于欢》一文，现今读来，感触良多，中国法治之进步有目共睹，不妨将当日文章贴出，以相印证。

刺客列传：于欢

题解：本文中“刺”客，非司马迁笔下专诸，豫让，聂政，荆轲之流，而是一位当代中国公民。他在受到极其严重的人身伤害和人格侮辱的情况下，情急中，持水果刀乱刺，以一敌众，致匪徒一死三伤，故曰“刺”客。

于欢者，鲁人也，为救母，持水果刀刺凶，致匪徒一死三伤，以故意伤害罪被判无期。

丙申年四月十四日四时许，三辆无牌轿车驶入“源大工贸”，十人蜂拥而下，支烧烤架于办公楼前，摆出肉串啤酒，自灼自饮，旁若无人。

盖堵门者，匪徒催债之伎俩；源大工贸者，于母苏银霞名下公司。为图资金周转，银霞两借高利贷，共计135万，月息10%。截止丙申年四月，苏还款184万，并交出140坪物业，以房抵债，辗转腾挪后，仍欠17万。

债主何人？冠县吴学占也。此人明投房地产，阴放高利贷，更招揽一票社会闲人市井流氓，走的是合法企业程序，干的是暴力催债营生。

四月十三日，苏银霞去抵押房屋中取物件，吴学占令手下拉屎，将苏强行摁于马桶屎溺中，逼其还债。当日下午，苏四次拨打110，民警前来，略作询问即离去，苏欲与警同行，被吴拦下。

第二日，暴力升级。苏银霞于欢母子，被锁于斗室，四五人看守，无人身自由。期间，匪徒用手机播毛片，音量调至最大，言辞不堪入耳。

晚八时许，匪徒杜志浩驾迈腾车，冲入源大工贸，将苏氏母子转入公司接待室。据目击者刘晓兰描述，以杜为首的十一名匪徒，将其团团围住，极尽侮辱之能事。

杜叫嚣：没钱去卖，一次一百，我给你八十。

杜脱去于欢鞋袜，捂在其母嘴上，母子二人瑟瑟发抖，期间，于欢试图反抗，被杜抽一耳光。

杜弹烟灰于苏银霞胸口。

杜脱下裤子，一脚踩沙发，猥亵苏银霞，其形状不堪描述，人神共愤。于欢被按在旁边，瞋目切齿，几近崩溃。

一工人透过接待室玻璃墙，目睹暴行，找人报警。晚十时十三分，警车缓缓而来，三民警下车，走入办公楼。

民警敲开接待室房门，甩下一句：要债可以，不能动手。扬长而去。

有好心人于秀荣者，拉住一女警陈情，并试图拦住警车，：警察此时走，他娘俩死路一条，我就站在车前，你们要走，先把我轧死。

当此关头，室内骚乱。于欢见警察离去，起身向外冲，被杜匪等人拦下，纠缠混乱中，于欢从接待室桌上，操起一水果刀，乱挥乱捅，杜志浩等四匪徒受伤，其中杜匪送院后因失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

丁酉年二月十七，山东聊城中级法院一审判决：判处于欢无期徒刑，罪名为故意伤害罪。

上述为“于欢刺凶案”始末，其人物事件大体如此，至初审判决敲定，可作此篇“刺”客列传煞尾。但笔者仍有两处不吐不快：

其一是当代匪徒之穷凶极恶。

源大工贸一案，只是吴学占涉黑案件的一部分。笔者迂腐，总以为不论黑道白道，都应盗亦有道。即便身处歧路，倘能对道义二字心怀敬畏，知行合一，尚不失为草莽英雄。更何况，人在世间生，谁无亲父母？

《水浒传》中，杀人如麻者如李逵，在遭遇李鬼冒名剪径，听对方说家有老母需要奉养时，尚能感同身受，慷慨解囊，奈何当代匪徒人面兽心，手段残忍，伤人子而辱人母，无所不用其极，这是匪徒的每况愈下还是现实和小说的差距？吾不知也。

其二是当代司法系统尚不健全。

古人有所谓布衣之怒。《战国策》记载，唐雎面见秦王，陈述布衣之怒：夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。

可见，布衣发怒，是要以命相博的，连帝王都会颤抖。

但那终归是冷兵器时代的无奈之举，在21世纪的今天，保护布衣保护公民的难道不应该是健全公正的法律吗？

回溯从前激愤文字，对比今朝中国法治尤其是刑法第二十条的进步，不免有“轻舟已过万重山”之感。

但我知道，这种进步是艰难的，需要于欢、于海明这样的勇者“以身试法”，也需要张艺谋这样的文艺创作者以脍炙人口的作品醒世警世。

至于我，三尺微命，一介书生，只好尽我所能，涂抹这篇文字，略尽绵力。

我准备二刷《第二十条》，也将这部电影推荐给我所有的读者。

不要说改变太难，关注的人多了，就能改变。