香烟同一品牌在不同阶段的原料和工艺不同，它能一样吗？

【本文来自《我觉得，上海牡丹牌比中华牌香烟好抽，你说呢？》评论区，标题为小编添加】

• 半截烟头

• 大过年的，你这老头让我怎么说你好？一辈子了还没活明白。

  中华好还是牡丹好，这是个人的价值观，个人审美。而认定牡丹比中华好，那就是方法论错了。是一元化，一根筋的思维方式。

  用唯物主义哲学的观点看，中华和牡丹都是客观存在，而存在即是美，只不过您欣赏不来中华的美，所以您心中的结论牡丹好于中华是错的。

  正确的方式应该是肯定和坚持自己价值观的同时，也要尊重和认可其它的价值观，当然您能做到包容接纳就更好了，这样可以分别去品尝中华牡丹各自的特色，最终受益的是您自己。您们境界更高了，生活更丰富多彩了。

  小时候特别怕吃酸的，不理解为什么会有醋这个调料，只喜欢甜食。后来接受了，醋同样能达到糖的美学高度。错的是我而不是醋。

  所以，在您这种方法论下，对于过去和现在，市场经济和计划经济，社会主义和资本主义的理解，您会不会也可能错了呢？

  你我应该都已年过半百，不该再以简单的是非对错看问题，这些东西不存在于大自然，只存在于我们自己的主观世界里。觉得牡丹好就抽牡丹，并悍卫牡丹的尊严，但不要认为中华不如牡丹，不是中华不好，而是您还不够好。。。

对一切社会事物辩经，终极结果是世界观和方法论的不同。

所以非常赞同你的观点。

香烟作为一种工业生产的消费品，同一品牌在不同阶段的原料和工艺不同，它能一样吗？

而且跟饮食一样，地域习俗不同，口味品牌偏好不同。

而且作为70后社交烟民，从实践角度是有资格说一下的。

社交烟民：无烟瘾的烟民。本地说法是，只有念头、没有瘾头。在家不吸，疫情封家一周不吸。

80年代，牡丹是高级、中华是奢侈、熊猫是传说。

国烟口味，80年代末、90年代初，烟民鄙视一切带过滤嘴的。同时代本地国烟口味，普遍认为红塔山好；牡丹抽前三口香，抽到后面就臭；中华口味淡，并且有股“青籽气”（本地土话，现在说得少了，大约意思是：绿叶蔬菜、豆角类没炒熟的味道、不太新鲜绿叶菜的味道）。

大约10年前左右，因为怀旧等因素炒作，牡丹烟又火过一波。现在本地人很少抽。

现在是品牌多元、口味多元的时代，年轻人抽烟的越来越少，没啥好说的。

有个网站，烟悦网，专门点评香烟。