梅西有啥政治立场?

梅西的个人政治立场,是他个人的自由,但如果你说什么事情不代表他的部分立场就是另一回事了。

什么巴萨集体活动?集体活动一定要包含西墙吗?任何了解西墙政治寓意的让都不会觉得在西墙戴小帽留影是完全脱离政治的。特别是西方人。

如果是亚洲人,可能因为不熟悉西方政治和宗教语境,把去西墙看作类似于去任何国家名胜古迹,不必深究。西方人、西方组织,完全知道西墙意味着什么。

西墙广场是1967年以色列吞并东耶路撒冷、加沙和约旦河西岸之后,用推土机铲平耶路撒冷老城摩洛哥区(中世纪开始形成的穆斯林区)之后开辟出来的,然后被推到了政治化宗教地标(或宗教化政治地标)的地位。

这么说吧,一百多年来,我们不带任何立场地说,历史上的巴勒斯坦没有哪一寸土地不是政治化的。而且这种政治化倾向比全世界大部分地方都明显。如果我们觉得不政治化,只是因为我们不了解那里。

2013年的巴萨巴以之旅,梅西及队友访问的只有西墙和伯利恒圣诞教堂(西岸)。真正在政治上平衡的访问,恐怕可以包含阿克萨清真寺——敏感吗?当然敏感,但西墙同样敏感。阿克萨就在西墙上面,并不远。

你觉得西墙不敏感而阿克萨敏感,就已经是无知或政治偏见了。

阿克萨清真寺只有穆斯林能进吗?一方面,取决于以色列军警,一般情况下,他们不允许任何非穆斯林上到广场上,他们拦第一步。另一方面,如果跟军警及清真寺管理者提前联系,从文物和考古角度出发,所有人都能进,不需要是穆斯林。

当初在耶路撒冷的某考古所,我和好几个美国人一起合法进入过,而且全程有人陪同讲解,随便录视频,根本不需要是穆斯林。

梅西这么大的明星,如果巴萨想去参观,阿克萨管理方一定会配合的。谁不想让他去?是巴勒斯坦人?

梅西的巴以之旅只去了教堂和西墙,也就是只照顾了犹太教或锡安以及基督教(当然,基督教是巴勒斯坦的重要组成部分),但完美忽视了当地最大社团。阿克萨不能去,但圣诞教堂对面也是伯利恒的清真寺啊。

因为什么?因为他们不敢。他们的行程大概率都是需要以方批准的。

以方的文宣工作里,巴勒斯坦方面一般只允许展示伯利恒,最好只展示基督教,这也是符合西方政治正确的。

西方人不在乎西亚基督徒,但会想办法拉拢他们,分化阿拉伯人或巴勒斯坦人。只不过在巴勒斯坦几乎完全没有奏效。因为巴勒斯坦正教徒多,天主教少(黎巴嫩马龙派那种也不是常态),人家本来就特别本土、特别硬核,抵抗起来有时候比穆斯林还猛。

最重要的是,大家议论梅西是不是锡安是一码事,只是添头。他在中国实打实地得罪了中国人,这是最根本的,洗不掉的。

我想说的是,他个人的政治立场也没法洗。但是,这也不怪他,他只是一个吉祥物,无法超越西方政治正确。

500

500

站务

最近更新的专栏

全部专栏