与其说是西化，不如说是主动转变而做的自我文化制度改变

【本文来自《与其说中国近代被西化，不如说是工业化》评论区，标题为小编添加】

• 浪子觅封候

• 。。。过去出殡办丧事，才用白素色。喜事都尚红色。现在无数结婚穿白婚纱的。

  过去叫爹娘，现在叫爸妈。这就是从最早开阜的上海广州天津等，自民国传遍全国的。

  包括曾经深受我们影响的，如今他们还未曾工业化，但是文明传统也西化了。比如越南。

  这和工业化有毛线的关系？不过是单纯的羡强而矣，富在深山有远亲么。

  现在美国去工业化，依然不缺乏皈依者就是明证。而我们即使没有工业化，一样会被侵蚀的面目全非。

千年科举制的废除和分学科教育的引进，是促进工业化培养工业生产理论和实践人才的基础，工业化的国家士农工商这种农业国家的等级制度也不适合工业生产和发展的需求，清代就不得不引进西方兵工厂自产仿制武器，引进纺纱机，都需要培养适合进入工厂的劳动人口和与之匹配的文化制度。这种不是审美需求，而是和工业国在战争和商业上竞争的生存需求，中国在鸦片战争失败后，就一直在进行曲折的自我工业化转变，但真正的工业化是在新中国后，大量农业人口进行扫盲教育转变为工业生产人口，有了进入工厂操作机械生产的可能，妇女的地位解放才改变了女性进入社会参加工业生产的可能，这些与其说是西化，不如说是主动转变而做的自我文化制度改变。服饰问题要分实用性和审美需求，审美权问题是权利问题，权利问题是强大实力优势问题，强权具有定义审美权的能力。如果想拥有审美权就要竞争过强权国家，自我工业化就是一种和强权国家的竞争。