年西方质疑中国商朝不存在是一种误读
【本文来自《夏朝之前是华朝?揭秘夏朝之前的神秘古国》评论区,标题为小编添加】
- immortal不吉利
确实,夏朝是否能成为朝这个不好说,商前的文明肯定是有的,出土的东西摆在那,只说是这个文明的影响势力有多大,再往前追述估计很难寻找到一个统一文明的势力了,起码目前出土的文物来看,各聚落的文化差异还是不小的
其实按照王国维的二重证据法标准,当年西方质疑中国商朝不存在是一种误读,上世纪包括19世纪西方应该是没有获得更多关于商朝的考古证据,连殷商刻有文字的甲骨都还在民间被用作中药,所以缺了这个考古证据商朝当然在当时也就难以认证。
随着中国本土考古力量的增强和发展,尤其是建国后对考古大力的发掘,商朝的考古学证据链被捋顺,商朝在全世界的地位才被确认,所以商朝在今天才是毋庸置疑的。
同样,夏朝也是如此标准,需要二重证据法的确认,跟别说夏朝之前的社会了。
不过我还是对夏朝的考古学证据很有信心的,因为据中国考古权威报道,二里头遗址开放了几十年,居然才占二里头遗址的2%,所以剩下98%待挖掘的二里头就充满了发掘文字的希望,毕竟陶寺还找到四个字符……😁
我前几天看泰国的新闻节目,说到杭州,说中国文字发源地是杭州,我惊了,良渚在海外已经这么普及了吗?在国内都还没普及呢,良渚有5000年前的字符并且与甲骨文同源这件事国内都没几个人知道。
我前几天看泰国的新闻节目,说到杭州,说中国文字发源地是杭州,我惊了,良渚在海外已经这么普及了吗?在国内都还没普及呢,良渚有5000年前的字符并且与甲骨文同源这件事国内都没几个人知道。
想反,越是墓葬里面的精华越多,你懂的……
我前几天看泰国的新闻节目,说到杭州,说中国文字发源地是杭州,我惊了,良渚在海外已经这么普及了吗?在国内都还没普及呢,良渚有5000年前的字符并且与甲骨文同源这件事国内都没几个人知道。
想反,越是墓葬里面的精华越多,你懂的……
我前几天看泰国的新闻节目,说到杭州,说中国文字发源地是杭州,我惊了,良渚在海外已经这么普及了吗?在国内都还没普及呢,良渚有5000年前的字符并且与甲骨文同源这件事国内都没几个人知道。