无语！大学生夜爬南京西站火车被电击，家长：火车站有责任
上海全知道官方账号这两天刷到这新闻，感觉黄浦江得感谢人家没来它这打卡，不然很可能因为没盖子而被要求承担责任……
大学生夜游南京西站爬火车拍照被电击，家长：车站有责任。
？？？？
真的不是印度新闻吗？之前只看到过印度有这种爬车顶被电的新闻来着。
大学生爬火车拍照被电击
具体事故是这样的——
近日，在南京一所大学读大三的小熊和另外两名年轻人在网上看到一篇攻略，说南京西站这里已经废弃，是“网红打卡地”。
于是，他们相约夜晚9点多进入南京西站内“打卡”拍照。
注意小熊妈妈闫女士的用词，很讲究的：他就跟着人家的攻略，一步一步走，走到那个门口，也没有门卫，也没有任何禁止的标志。
闫女士话都说的这么艺术了，聪明的网友已经猜到她最后会怎么划分责任了吧？
据同伴描述，当时小熊爬上车厢顶部，站起来后没有碰到高压线，但突然被高压电弧击中，坠落到地上，电的特别严重。
小熊全身50%烧伤，目前仍在医院ICU进行救治。
小熊妈妈闫女士：已经交了10万块，后期真的是承担不起。
闫女士说，不仅准备追究发布攻略的博主的责任。
还要追究车站管理不到位的责任。
她认为，如果车站管理到位了，就不会发生这个事故。
“……”
黄浦江听了闫女士的发言，为自己没盖子而瑟瑟发抖。
车站方回应此事：管理符合国家铁路法，也符合安全管理条例。
而且，大三的学生，是成年人了。
一个成年人应该知道铁路上不能行走，更不能攀爬车辆。
1月19日，铁路南京站通报大学生爬火车被电伤。
听说这是网友看完不约而同的心情：
还大学呢，这不____吗？
就、27500V的电压……到底怎么想的啊，站旁边拍照就算了，还要爬到车顶。。
这下好了，直接打卡出大片了，X光片的片。
倒是联想到印度那个新闻了，印度那男的是直接摸电缆，这次是在旁边，电缆发生电弧击中。
车顶上都是电线，能不能别爬车顶。。
而且所有火车上都写了：电化区域，严禁攀登。
另一方面，南京西站只是客运停了，其他的活还是要干的…夜间会停几列南京站发过来过夜的车，换句话说，车站的线路是在运营的。
而关于闫女士认为的既要追究博主责任又要追究车站管理不到位责任的观点，也被群嘲了。
按闫女士的逻辑推演，那电力公司在这儿架高压线也有责任，火车道上没加盖子也有责任，行行行就闫女士的宝贝儿子没责任。
但是讲道理，这么多年都没问题，车站管理其实挺到位的喔。
这里建议魔法打败魔法，反诉一下可以吗
到处讹的家长，太可怕
类似闫女士这种怪天怪地怪黄浦江没盖子的人，上新闻的次数还是挺多的。
之前上海就报道过一桩新闻，妈妈带着19个月大的孩子在某商场内玩耍。
期间母亲将孩子一人留下，转身离开，女童跌跌撞撞找妈妈，走到电梯前，摔倒被夹断手指。
当时孩子父母十分心痛，于是将商场告上法庭。
他们认为商场应承担主要责任，要求商场赔偿童童的医疗费、护理费等总损失的90%、57000余元。
孩子父亲的发言格外精彩，可以说和南京那位闫女士一个老师教出来的。
法庭上法官问孩子父亲：你认为自己要承担责任吗？承担多大的责任。
童童父亲答：我觉得我们是，次要的次要责任。
孩子父亲：商场不是先设这个东西(电梯)在这，也不会出现这个问题。
如果当时有围栏有安保人员在，孩子怎么可能发生这种事呢？！
好在法院判的大快人心！！爽文展开！！
法院认为，孩子的监护人在意识到可能存在风险的情况下，仍脱离对孩子的监护，家长监护不力，是本次事故发生的根本原因。
以前1818也报道过类似的新闻：
👉这也能讹？孩子在商场摔倒，路人惨被家长划分1/3责任赔88，网友：摔哪讹哪的又来了...
……
怎么说，这次压力来到南京这边，坚持住不能认这个离谱责任啊！
