软病找中医，硬病找西医。中西医不应是对立的关系

【本文来自《作为工学博士，我只相信科学》评论区，标题为小编添加】

软病找中医，硬病找西医。中西医不应是对立的关系。

如阳虚阴虚.....把西医整得找不到北，只能看中医调理。软病，软治疗，软结果。

如肠梗阻了，找西医开刀，大部分准能好，个别的下不了手术台。硬病，硬治疗，硬结果。

曾经得了肺炎喘不上气，几百万单位青霉素输液，效果立竿见影。足见西医西药管用。没看中医，不知会是什么结果。

重感冒（或下呼吸道感染）后，经常会伴有半个月到一个月的咳嗽痰盛，一般用西药消炎后都忍了（西医说，没什么事，慢慢恢复）。偶然听到医生（不知是中医还是西医）建议，试了通宣理肺丸，几天就好了。中医实践与理论可作一个区分，其中实践部分是经过检验的，应该认为是科学的；而理论部分听来云山雾绕，说不好。

建议国家有关部门就一些常见病、多发病等作一个系统的中医西医诊治及效果的对比研究。看看哪些病中医更有效，哪些病西医更有效，这个结果应该有用。比如，个人体会，软组织损伤（崴脚等），冷治疗（冰镇）好像比热治疗（热敷、热薰）更有效。又比如，对于脱臼，中西医的办法好像都一样。

另外，可以统计一下，西医、中医大夫，他们病了都看什么医呢，结果可能不仅有趣，还有意义，因为他们最清楚自己领域的局限性。