当少子化和老龄化到达一定程度，如果没有什么科技突破和改变，社会福利将难以为继

【本文来自《送房的话你愿意生孩子吗？》评论区，标题为小编添加】

• 摘星子

• 在社会不承认人口再生产价值的情况下，女权与生育必然呈现反比关系，女性的社会工作参与度越高，社会就越少子化

发展不是一直不变的，也不是一直一条线走到底。因为人口也关系到市场，关系到就业。

出生人口下降以后，相关市场也会萎缩，劳动岗位也会减少，就像2023年开始，女性就业大户非基础生产行业的服务业，教育业等，从幼教开始要缩减裁撤，逐渐扩散到小学，中学教师，另一个女性重要就业方向公务员也要缩编。

就业参与高的前提是有需求，如果市场没有需求了，也就不需要了，就像现在女大学生毕业就业情况，在家准备考研考公的很多，以前教育相关能吸收很大部分的女性就业，之前每年考教资的上千万人。少子化后，市场也跟着萎缩，岗位竞争会更加激烈，淘汰更多的弱势方。

其实就是一个人类的循环周期，有潮起潮落，大战后婴儿潮生孩子多，造成了广大的市场和需求，充足的劳动力可以让分工更精细，综合竞争要求没有那么高，弱势者更容易参加社会生产，产生了世界经济的黄金时代。但是，劳动力多了以后，人力变得价值低，生育的价值也暂时变低了，加上劳动力流动，有廉价的外来劳动力，所以女性开始不生育---北上广深这些大城市，富裕但是反而是生育率最低的地方，因为并不需要自己生育就有足够的外来廉价劳动力，欧美也是如此，有外来移民做低端工作，自己生育率也不需要高。

少子化老龄化以后，社会消费也会减少，经济也会变得迟滞，工作也会变得难找。相对弱势的女性更容易被淘汰出局，就像日本，高速发展的时候，女性就业率很高，经济迟缓之后，大部分女性和部分男性被淘汰出局，她们不再像以前经济高速阶段那样信心满满。

当少子化和老龄化继续到一定程度，如果没有什么科技突破和改变，养老等社会福利都难以为续，又会变成谁有孩子谁强的情况，没有孩子的弱势，人类社会又要开始往生育周期走。