议会定位的本质不同，让中国外交无法做出正确反应

全国人大外事委员会发言人就美国“2024财年国防授权法案”涉华消极条款发表谈话 (guancha.cn)

全国人大与美国参众两院在政治学上都算“议会”，但完全就是风马牛不相及的玩意。

全国人大，有点类似王朝时期的“玉玺”，盖了大印就是圣旨，具有最高权威。玉玺代表权力但本身不是权力，你学袁术直接抢夺玉玺是没人认的。

美国参众两院是正儿八经要“通过吵架进行利益分配”的地方，有点类似“讲茶大堂”，大堂不是关键，耆老才是根本。

传统上应该达成唯一的“决议”，但事实上谁也不服谁，利益小团体们发表各自的通告也是稀松平常。

然后你就玉玉了，形式上人大对参众两院。实际上人大是个死物，对方是几百个活人各说各话。

中国人对美国政治的理解一定要警惕以己度人，中国这种“类人”政治体制，反而在世界范围是少见的。

所谓“类人”，就是指中央对全国方方面面的牢固掌控。好比人的大脑控制一切，手指不可能有自己的想法。

以美国为首的票选民主体制，如果同样用生物打比方，比较像“八爪鱼”。八爪鱼有大脑，但大脑不会对身体产生绝对控制。

由于头足类落后的神经结构，为了提升反应速度，八爪鱼的每条腕是有独立巨大神经节的，腕的活动同时受大脑与腕神经节双重支配。某些时候，腕与腕之间会本能地打架。

八爪鱼拿腕刺挠你，你说你怎么能这样。人家回答“我也不想的，但我的腕就是有自己的想法，我也不能完全控制”。

对付这种政体，要么你深刻理解他的原理，只要不触犯你的核心利益就当做无事发生；

要么你也长出同样多的触手和他捉对厮杀，如果你不觉得烦的话。

但人大几乎不存在的“多样性”，使得后者无从谈起。人大要么不反击，反击基本都是过度且不区分目标的。

千人的人大代表，只有一个声音；参众两院各种奇葩法案，只代表那一小撮人暂时的想法。

你要么伤及无辜有碍统战，要么顾全大局闷声挨打。过去后者占大多数情况，今后如果要改，就会更多转向前者，而前者就是西方媒体所谓“战狼外交”。

没办法，这是无解的问题，涉及政治结构的顶层设计，不是多几个发言人可以裱糊的。