《让子弹飞》这种电影就是演戏，如果自己钻进去充当角色，当作生活指南，大可不必

【本文来自《再谈，我为什么支持全民发钱》评论区，标题为小编添加】

• 思硕智能制造云店收银

• 

  我就说自己的理解吧，起码大家写这么多字都是认真的，感谢！

  我们出身不同，背景不同，利益不同，自然看法也会不同，我对屁股决定脑袋的人不反感，起码口直体正，我是一个私营业主，我担心生意倒闭，我担心失业，我担心我无法度过人生的低谷期，现在我的家庭，所得税大概每年缴税30万以上，如果夫妻同时遭遇事业挫折，很大可能我们会破产，因为我们的负债同样比较高，这个不怪任何人，谁叫我们投资兴趣太大，利欲熏心，得陇望蜀。我们不是公职人员，我们是没有安全垫的，或者说现在的安全垫只是一个草席，摔下来不死也残。如果我现在是公职人员，我会说，你们要努力，要按劳分配，如果我有很多房子出租，收租金，我也坚持按劳分配，我的收入和劳动有什么关系，其他人最好好好努力工作，按劳分配，我如果是银行存款1个亿，我也希望一直按劳分配，只要不收财产税，千万别全民发钱，千万别低息。有部分人能超出自己的位置，为集体考虑，大部分人没这个高风亮节，不奇怪，也不谴责。比如降低北京上海的985录取率，相信北京上海的本地人是90%以上反对的，这个公平吗？相信北京上海的人都知道不公平，但是他们会支持吗，肯定大部分不会支持。

看到你这半天回复了三段话，本人就汇总在这里一并回复吧。既然是讨论同意还是反对国家发钱，就注意聚焦讨论的主要问题，请不要随意转移话题、也不要片面曲解本人的观点原意。

（1）在前面第一次回复你的文字时，本人简要地表达过：一是本人同意劫富济贫，二是反对国家发钱。看你的回复内容，可能把本人的话理解成为既反对劫富济贫，又反对国家发钱。所以你才在回复之中按照你自己的理解回应本人的观点。

（2）看到你对按劳分配的理解很偏激片面，在一般性的按劳分配原则的基础之上，又添加了你自己的“特定的定义”。说实话，这是一种歪曲而不是误解。按劳分配是一种社会分配的基本原则，与什么房东收租和银行存款毫无关系，你硬把这些加进来，只能说明你的生存和获利方式，与绝大多数老百姓不同。

（3）按劳分配，不是本人的发明，而是国家的法律法规，本人主张强调按劳分配，因为这是国家制定的规则，作为公民都应该遵守，这与你是什么出身背景利益或者其他什么乱七八糟之类的毫无关系。你的逻辑思维很奇怪，条件反射式的应激反应，凭空想象别人的发言立场背景和身份，用来界定身份瞄准靶标和划线，也许这是你的职业或者身份习惯，但其他人不会这么想也不会这么做。

（4）你将按劳分配曲解为，如果某人有一个亿或者有很多房子可以收租，才会同意接受按劳分配，才会认为按劳分配是合理的？这是你的价值观吗？如果没有一个亿、没有房租收，就应该拒绝按劳分配？你以为只有公职人员才会主张按劳分配，私营业主就可以无视国家法律、随意理解自我定义解释？本人可不是那种屁股决定脑袋、注重身份政治来决定发言内容和观点的，但是其他人是不是不清楚。

（5）《让子弹飞》这种电影就是演戏，如果自己钻进去充当角色，当作生活指南，只能说明某些人自己的社会经历和知识贫乏，需要这种麻痹式洗脑，博得一时的快感和不良刺激。

（6）再说说如何理解浙江要建立共同富裕示范区，你的理解恐怕有偏差。浙江地区的目前的经济发展阶段和普遍富裕的程度，已经到了应该也可以让那些先富裕起来的私营业主们，考虑试点实践社会共同富裕的时机了。这其中应该也包括你。你不是也赞成倡导“劫富济贫”吗？按照《让子弹飞》的逻辑，让富裕的人出血的时候到了，这其中应该也包括你这样的，建议你以身作则去实践一下吧，不能只希望国家或者其它人出钱，这恐怕未必是一种合适的选择。