自它们的篆文字形起，“乌”和“鸟”就相差了一个点。

【本文来自《甲骨文走红记：昔日“冷门绝学”的小众专业，如今60万网友追更》评论区，标题为小编添加】

【自它们的篆文字形起，“乌”和“鸟”就相差了一个点。“乌”字来自乌鸦，古人认为“乌鸦”因为通体乌黑的羽毛，导致乌黑的眼睛和身体融为一体。因而代表乌鸦的“乌”字，相较于其他“鸟”，隐去了眼睛的形状，也就是那关键的一点。】

不玩抖音，所以也不知道她到底说了些啥。但是这个例子显然就是有问题的。

【自它们的篆文字形起，“乌”和“鸟”就相差了一个点。】这个说法的确没错，但是“鸟”和“乌”的字形，并不是从篆文开始的，而是在早于篆文的古文字当中就已经出现。那么古文字中的“鸟”和“乌”是只差一个点么？其实并不是，所以她把只差一点的字形从篆文而不是从古文字开始说，这是正确的。

问题就在于，既然早于篆文的写法，并非是只差一点，换言之，先秦的人们也并不是为了【乌黑的眼睛和身体融为一体】这样的意思去造“乌”字的，那么说【古人认为】如何，显然是不恰当的。甲骨文和金文里作为单字和用作偏旁的“鸟”和“隹”，大多都没有画出眼睛。著名的毛公鼎铭文里的“乌”反而是有眼睛的。

其实早期“乌”的字形很特别，就是一只仰头张嘴的鸟，这显示出古人造字，是冲着乌鸦“引吭高歌”的特点去造的。（“乌”字的古音粗略地说就是a，其实也是来源于乌鸦的叫声。）

篆文是从更早的写法演变而来的，并不是新造了有眼睛的“鳥”和没眼睛的“烏”。只是用有差异的写法来区分两个形近字而已。实际上在汉人的写法中，“鸟”和“乌”有时还区别为“鸟”还是“鳥”而“乌”也有“眼睛”，只是“眼睛”再往下的那一横没了。