“13选13”上海康城业委会被指“围选”

什么是13选13？简单说，就是上海康城第五届业委会一共要选出13位业委会代表，然而公示在全体1.25万户业主面前的候选人竟然只有13人，13选13，这样“明显的暗示”难道还“不明显”吗？业委会代表的套餐只有这13位，你选也得选，不选也得选。不公示其它候选代表，就算你们想投票给别的候选业主，也不知道投给谁。包括被公示在社区公众号上13人以外的候选业主，他们的姓名、年龄、专业、学历、住址、简历一概不知。只要投票人写错一个字就会成为废票。这就是“信息不对称、信息不透明、信息传递不及时”导致的不公平。

“信息不对称”就像《围城》一般，让拿着克莱顿大学假毕业文凭的方鸿渐获得进入大学任教的通行证。然而，上海康城的“围选”就像“围城”，围困的是那些老年业主和奔命于工作的社畜们，他们有的不常住上海康城，有年纪大对康城信息不了解，有的社畜们则没有多余精力关注社区选举，忙于生计和家庭琐事。对于康城来说，只要在信息引导上稍做手脚，就能让康城的业主们分不清是非对错，任由其摆布、特别是能这般别有用心开展业委会候选，公示“13选13”，选与不选，不还是组织这场选举的集权者说了算吗？

对于这样的情景，让笔者不禁想起2021年张贴在上海康城玻璃公示栏的人大代表公告：莘庄镇人大代表选举的第15、16、17、67选区的候选人清一色都是上海康城的居委会干部和委员，试问，这样的候选人有没有遵循人大代表选举的普遍性、平等性原则？难道居委干部的上升通道就是成为人大代表吗？所以，这样的选举，无论你选谁，选出来的都是居委会的干部代表，放进篮子里的菜就是他们自己菜。你们选也罢、不选也罢，这是套餐没有选择余地。

我不知道我的这篇文章会有多少上海康城业主能看到！实际上，上海康城第五届业委会实有31位候选人可投票。然而，美丽康城作为官方公众号只刊发一篇“上海康城小区第五届业主委员会候选人建议人选名单”，名单上只有13位候选人。实际上除开这13位候选人外，还有其它18位候选人没有被公示，包括业主的姓名、年龄、专业、学历、简历一概不知。笔者认为：作为一个超大型社区选取业委会成员，不应该设置候选人门槛和隐藏候选人信息，因为业委会选举遵从公平、公开、公正只是基本原则，只要是购房的业主都有选举权或被选举权，也就是说只要报名或被他人推荐就有入围资格，资格就是他购买康城的房产，所以报名者都应得到公示。然而，美丽康城只公示她们“心仪”的13位业委会候选人，却全然不顾其它18位候选人，如此冒冒然的做法在国内也属“罕见”。不经让人冒冷汗，如此霸道的公示，究竟是公示还是暗示，为何也敢以建议的方式公示出来？本来就是13人组成的业委会，直接公示出她“心仪”的13位候选人，把全体业主的参选权、投票权，表决权、知情权全抛诸脑后，难道公示的她才是“幕后主人”，而康城买房的业主们反倒成了“幕前过客”？

对于以上的疑惑，笔者专门咨询了房管部门干部，区政府干部，他们都说，除去美丽康城公众号公示的13位候选人外，其它18候选人也可以选，也可以投票，不存在只能选择投票这13位候选人的条条框框。

然而，经过数天的投票，上海康城选举已然出现意料之中的结果，就是官推建议的13位候选人高票通过。

这让笔者联想到“慈禧垂帘”。慈禧在政治上有着强烈的权力欲和控制力，她利用各种手段来维护自己的权力和地位，甚至不惜牺牲人民的利益。在她的干预下，政治腐败和权力争夺成为显著特点。在权力争夺中，慈禧的亲信往往能够掌控实权及垄断宣传，而她本人则通过各种手段来维护自己的权威，这也导致了当时大清的各种混乱和无序，但真正受苦的是基层百姓，流离失所、食不果腹。

为了上海康城的明天和未来，希望上海康城全体业主们能擦亮你们黑色的眼睛，“围城”式选举虽然已成板上钉钉的现实。但请上海康城居民们不要气馁，团结才有凝聚力量，大家要的是真实惠，要的是对权利强有力的监督。不需要口号化的形式主义和表面文章，上一届推“智囊团”，这一届搞“合伙人”，换汤不换药。与之对应的是康城的维修基金越搞越少，豆腐渣工程越做越多，大肆挥霍老百姓口袋钱的风气，仍然没有改变。所以，擦亮你们的“眼睛”！