关于高敬亭之死的胡说八道

（本文一不讨论处决高敬亭的前因后果，二不讨论高敬亭的功过是非，只拆穿谁对处死高负责的胡说八道。）

多年以来，网络读者有一个下意识的习惯，即只要某个说法说的人多，流传的久，就深信不疑。赵洪文国双枪老太婆的传说是如此，八百壮士陈树生负弹跳楼的传说是如此，石牌三个小时白刃战的传说是如此，“中国巴顿钟伟将军”的传说是如此，“李云龙原型王近山将军”的传说是如此，等等等等吧，这似乎正在成为一个现象。

我这人有点招人不待见，我是专门跟那些流传特别久、信的人特别多的传说对着干。

某自媒体平台，就刷到这么一篇文章：

看了文章中关于高敬亭之死的部分，无非还是网络上、地摊上说滥了的以讹传讹人云亦云的那一套，即：1.叶挺不请示党中央，或请示了党中央但未经批准，而是凭了蒋介石的批复就擅杀了高敬亭。2.中央得知高敬亭被杀后十分震怒，来电指责叶挺项英没有按中央的指示，让高敬亭来延安等等等等。当然持此说法的，远远不是这一篇文章了，随便搜一下，二三十年时间里，复制粘贴得铺天盖地。

对于这个说法，我用四个字概括：

胡说八道！

说叶挺杀高后受到延安方面的指责，你们谁能拿出依据出处？我敢打赌，你们拿不出来。早在十多年前我就问过坚持这一说法的那些人无数遍，迄今没有一人拿出一个字的依据。你们能拿出来的，也就是网上、地摊上的那些复制粘贴。（本文发出几天来，反对者有之，谩骂者有之，撒泼打滚胡搅蛮缠者有之，同样还是没有一人拿出哪怕一个字的依据。）

但我能拿出相反的依据：

杀高后不久的7月26日，新四军第一次党代会后向中央发电：“在前后十天之中，全体代表皆以布尔什维克的一致和热烈的发言贡献了实际斗争的经验，并充分开展了自我批评，一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与办法，揭发高之反党的罪恶，指出谁违反党的路线和决定，谁是个人利益高[于]党谁就变成党的罪人。”

重点是这句“一致拥护中央军委对反党的高敬亭的决定与办法”。拥护啥决定？啥办法？只要不是弱智，是个人就能读出这背后的潜台词吧。

稍晚的8月（具体日期待考），中共东南分局书记、新四军军分会主席项英致电中央军委，赞扬和肯定叶挺杀高的行为：“此次解决高敬亭，叶最坚决，起作用很大，也很努力，在政治上对党均有极大进步。”

如果叶挺不经延安同意而听了蒋介石的指令擅自杀高，还能不能被说成“在政治上对党有极大进步”？如果叶挺因杀高受到了延安的指责，项英还可不可能在发往中央的电报中对叶杀高的行为给予肯定和赞扬？

如果从这两封电报中还不能读出点什么，我建议你们去医院检查一下，看看是不是让马户把脑袋踢伤了。关于高敬亭之死的最后决断者，这两封电报，实际上已经给出了答案。

说什么高敬亭敬佩叶挺、敬佩毛泽东，你们读点书，学点史再说话行不？高敬亭是谁提拔起来的你们知道不？叛逃到武汉的张国焘正在积极联络策反高敬亭你们知道不？高敬亭最亲信的七团的团长、政委已经带队叛变投靠了国民党你们知道不？

至于说叶挺执行蒋介石的命令枪杀高敬亭，就更是无知。叶挺不是党员，可叶挺的个性你们知道不？叶挺的政治倾向你们知道不？叶挺对蒋介石其人的鄙视你们知道不？别说高敬亭这样的高级干部的生死蒋介石说了叶挺不会尿他，就是一个排长的任免，叶挺也不会听他的。

有人说杀高前有蒋的批准为证，证明叶挺是执行了蒋介石的命令。我不知道这个说法的出处，问了无数持此说法的，迄今没有一个人给出出处。不过这不重要，即使真有这个请示和批准，也什么都说明不了。翻翻看抗战时期的史料，朱德、彭德怀给蒋中央的请示报告，摞起来总有几米高吧，说明什么了？说明八路军的战绩全赖蒋介石的英明领导？

叶挺不过就是一个枪毙高敬亭的执行者，当然不是执行蒋介石的决定。到了1939年，对高敬亭这样的大人物的处理，除了延安谁也做不了这个主。

杀高，在抗战之初，没大错，顶多算是处理过重。考虑高坚持大别山有功，为其平反，在七十年代，也应该。不同的时期，使用不同的标准，不同的法则而已。

提醒：本文欢迎提出反对意见，但既然是讨论历史问题，请遵守治史规矩，用文献依据说话。凡道听途说人云亦云胡搅蛮缠者，离我远点到别处玩去。