国内舆论场的典型问题是知其然不知其所以然，学国外搞先锋话题但又只学一半

来源：微博@卢诗翰

#当一个成年男性决定坐下小便#

这个话题非常直观的体现了近几年国内舆论场的典型问题，知其然不知其所以然，学国外搞先锋话题但又只学一半。

国外确实是有公共场合希望成年男性坐下小便呼吁的，德国就是。

但是，问题就在于，你不要光看德国他们的行为，你还要理解行为背后的前因后果。

德国这些年在男女平等跨性别等话题上是非常先锋的，很早就通过了跨性别相关法案。今年甚至通过了性别自决法。

以前修改性别必须要提交两份心理医生的鉴定报告，然后由主管地区法院作出裁决，往往耗时一年以上。现在只要是18岁以上成年人，更改身份证件中的性别将只需简单登记，无需任何额外手续就行。唯一的限制是：一年之内只能变更一次。

性别模糊带来的变动首先就是直接影响到了公共厕所公共浴室公共泳池等场所，很多浴室泳池厕所直接是不分男女的，甚至，如果你作为女性，对男性进到你的厕所感到惊讶，那么可以视为一种“冒犯”。

对的，如果一名女士在女更衣室女厕所女淋浴间看到一名威武雄壮的男性赤身裸体地走进来时，你没有保持淡定而惊声尖叫了，那样算你冒犯他，因为你会让他觉得被歧视了。你怎么能假定他人的性别呢？

你说你感到不安？人家也直接公开说了

“这代表你的’个人观感‘太过敏感了”

人家什么都没干，你就大呼小叫的，请问这是不是一种有色眼镜？

这个性别模糊趋势，才是后续一系列行为的逻辑背景。

站着还是坐下，在家里怎么说无所谓，但公共场合确实是属于管的过宽

可如果你把大量男跨女女跨男顺性别逆性别自我定义性别共用更衣室卫生间的情况考虑进去，就发现这又自洽上了。

因为女厕所的使用者不止女性，还有“跨性别”的男性。或者更严谨的说，没有男女厕所区别，都是“无性别厕所”的情况下，呼吁大家都坐下小便，保证马桶卫生，算是一个公约数。

这就是我经常说的，你要得到什么，就要失去什么。

搞无性别化厕所，首先能解决很多人喊的女厕少的问题，你说女厕所排队是一种歧视，现在没有男女厕所区别了，都是无性别厕所，所有厕所你都能去，你总不能还嫌少了吧？你说还不够？那这很明显不是区别对待的问题了，而是你自己问题了对吗？

都没有男女区别了，你哪来的区别对待？

其次，无性别厕所能解决跨性别等性别模糊主义带来的问题，97种性别，总不能真建97种厕所吧？所以最后一定是无性别厕所这个方案落地。

而得到了这两个好处，要付出的代价自然就是公共卫生要往公约数走。

比如除了坐下小便这个呼吁，你要知道，人家厕所还不装化妆镜不能反锁。

就是为了让你不能在里面玩手机，上完赶紧走人。

所以人家的逻辑是非常自洽的，厕所作为一个公共设施如何才能尽可能的服务更多人呢？首先是不分性别，其次是拆掉化妆镜，然后是不能反锁，最后呼吁都坐下保证马桶清洁。男性这边有付出，女性那边也有付出。保证一个设施尽可能服务更多人。

这个逻辑完全自洽。

而我们这边有些人就非常搞笑了

一边呼吁女厕所加多，一边呼吁男性坐下小便，

你难道没发现，这两个在逻辑上是不可能同时成立的吗？

因为要更多女厕所的逻辑核心，就在于男厕所这边，可以用小便池这个“牺牲隐私权，无挡板站着小便”的设施，用更少的空间满足更多人需求。

所以才可以腾更多空间给女厕所，搞什么女厕所比例3:1

你能3:1的基础，就是男厕所那边有更高效率能为你拉空间

如果你呼吁坐下，那么拆掉小便池，男女厕所必然得是一样的。

你要得到什么，就要失去什么

你要效率至上，没问题，男厕所安小便池大家站着小便，效率更高的情况下可以腾空间给效率低一点的女厕所。

你要完全公平，也没问题，那男女比例就得一样，无性别厕所搞起来，所有人百分百公平。

——要效率的站左边，要公平的站右边

——这位女士，你怎么又站中间了？

“是这样的，我要求女性这边加多厕所比例，而男性那边在减少数量的情况下，又把小便池这些加快效率的设施拿掉”

“快请您到领导台上来！”