在上海上学的时候，看多了太多高级知识分子的愚蠢程度有多突破天际

【本文由“kk1”推荐，来自《带何老师学习一下什么是军事实力》评论区，标题为kk1添加】

• 鹤彬

• 当年中国与西方先进国家的经济、科技、军事差距有多么悬殊，追赶西方先进时有多么的痛苦和绝望，什么都不如西方的思想钢印就会有多么的坚硬。就好比大象在小时候就被栓在柱子上，无论如何都无法挣脱，长大后随便栓在哪个小树上大象也一样不会跑掉，就是这个道理。所以对这些固执的知识分子多一些理解和宽容吧，他们都是从那个时代过来的被害者。

我在上海上学的时候，看多了太多高级知识分子的愚蠢程度有多突破天际。

部分老师相信自由，相信市场，坚定信仰美国是善良的，美国维护美国利益也是出于大公无私的，我拿出美国外交官们常说的“维护美国利益”时，他们为之辩护：人家维护美国利益就是维护中国利益，美国公司到中国挣钱就是做慈善。

我选修经济学时，在小组讨论时我说“中国不是美国的儿子女儿，美国是个国家，不可能无原由的对中国好。”然后老师的名言来了：有父母的亲不如有美国的亲，有父母的爱不如有美国的爱。

这样观点的老师不是一两个，甚至有位英语老师和我们讨论意林停电救麻雀，我提出不管经济上如何，算你老美有钱可以浪费多少亿去救一只麻雀，在技术上也不可能这样做的异议（本来我的电学知识也一般，但恰好因为有200吨大发酵罐内容，涉及大功率供电学了一点电网知识），他来了一句：“在美国没有什么不可能！同学，看美国不要狭碍。”我试图详细解释电力技术上要完成救一只麻雀有多不可能，他不耐烦了，告诉我这些技术都太落后了，放在美国不合适，我靠！我了解的那点东西，恰恰是通用公司设想的系统为蓝本进行的简介！

然后宿舍里七个同学卧谈，我是山东农村的，江西农村的，福建农村的，上海本地的，四川城市的，黑龙江农垦的，安徽国企子弟的，三个农民子弟中，我和江西同学直接认为救麻雀是瞎几八扯淡，福建同学质疑之但不敢完全否定，他觉得意林上写的东西都是有分量的人物写的应该不会胡编但确实看上去不对头，剩下的四位同学，三位坚定相信救麻雀，只有安徽国企出身的同学不太相信，他认为经济上肯定是不可能的，技术上也是可疑的，但也许美国人为了树广告牌搞一下呢？

相信救麻雀的三位，电力技术知识是和我一样的，从理论上他们应该知道在技术上这不可能，但他们仍然相信。

这是男同学的情况，至于班里的女同学，当然是全体相信救麻雀了。当我和江西同学不相信救麻雀被她们知道后，我们两个就成了反优雅反先进需要被大上海改造的对象了。话说回来，女性的意见并不重要，毕竟，国家要是依靠她力量，那离灭亡也不远了。