美国为何不相信中国“绝不首先使用核武器”?

自从11月1日普京签署了有关撤销对《全面禁止核试验条约》(CTBT)批准的法律后,美国在核试验问题上跃跃欲试,花样百出。

500

俄罗斯现在态度是,俄方仍然会遵守《全面禁止核试验条约》,前提是美国要继续履行条约义务。

这样,全世界三个核大国都签署了《全面禁止核试验条约》,但都没有得到本国立法机构的批准。

也就是说,美国、俄罗斯、中国在理论上都可以进行新的核试验,这在国内并不违法,但大家都不想打破这个条约。

这份条约已经变成一份君子协定。

如果三大国都开始新一轮的核试验,那么,条约将立即死亡。那些叽叽喳喳说坚决反对核试验的国家说了也是白说,比如加拿大、瑞士、芬兰、卢森堡、几内亚、肯尼亚、新加坡等等……

但美国是君子吗?其实共和党或民主党执政都一样,无非一个是真小人,一个是伪君子。

500

美国在近几年来,屡屡编造针对中国的核谎言,这次,借着俄罗斯撤销对《全面禁止核试验条约》批准的问题,美国更来劲了。

上周六,美国能源部副部长、核安全局局长吉尔·赫鲁比主动对媒体表示:美国并未准备在内华达州进行地下核试验。

美国军控协会(Arms Control Association)在官网发布了对她的采访稿,她说:

“如果其他曾进行过核试验的国家愿意增加透明度,美方也愿意接受一些核查措施,比如提供核实验视频、安装核辐射监测装置(供外国核查)等”

她是话中有话,“其它曾进行过核试验的国家”指的是谁?这话意思就是其它国家违反了条约,而美国不仅清白,并且还愿意增加透明度。

这不就是又立牌坊,又踩别人吗?

根据美国一惯德性,当它主动说不会在“内华达州进行地下核试验”时,就表示它准备开工了。

当它说增加透明度时,就是要拉上盟友一起施压中国增加核政策“透明度”,为了此事,美国和北约没少对中国发出呼吁。

美国已连续退出了《反导条约》、《中导条约》、《开放天空条约》,正在迈出更危险的一步--暗中恢复核试验,实质性退出联合国《全面禁止核试验条约》。

美国每一个毁约动作都不是孤立的,它要以抛弃人类文明底线为代价,将自己的核优势最大化。

500

中国核政策是积极防御,也就是“三不”原则:

一、绝不首先使用核武器;

二、绝不对无核国家进行核威胁。

三、绝不对无核国家进行核打击。

如果核大国都能承诺这三项原则,那么,核未日将远离人类。

然而,美国非但坚持“先发制人”核政策,而且不相信中国的核原则。

500

美国战略司令部司令查尔斯·理查德(Charles A. Richard)去年8月曾在“太空与导弹防御研讨会”上表示,美国正准备疯狂地(Furiously)制定一套新的核威慑理论,以同时应对中国和俄罗斯。

他还跑到国会作证说:中国称“始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策”,但美国无法相信这一点。美国之前的方案忽略了对中国可携带核弹头的高超音速导弹技术发展的问题。

理查德认为中国的承诺完全站不住脚,用词含糊,定义不清,与美国定义的“首先”概念不一样。

不相信中国的“绝不首先使用核武器”原则,是美国制造中国威胁论主要手段之一。

500

美国军方一直与美国媒体打配合,他们以中文版不易理解为由,多次强烈呼吁中国政府发布一份英文版的“绝不首先使用核武器”承诺,这样他们才能准确理解字意,哪怕是法文版也行。

中国人说“绝不首先使用核武器”,这很难理解吗?

但美国战略司令部和一些媒体却认为,中文也可以解释为“首先绝不使用核武器”,这就跟“绝不首先使用核武器”意思差很多。

如果是“首先绝不使用核武器”,那么,中国会先使用一下常规武器,然后随时动用核武器。

美国搞这种文字游戏累不累?

再则说,中国有必要发布英文版承诺吗?

汉语是联合国工作语言之一,美国爱懂不懂,谁见过美国政府为本国文件再发表个中文版给中国过目?

双国谈判协议用双语定稿,是情理之事,而中国的核武器政策是单方面声明,愿意信就信,不愿意信就滚。

六十年代原子弹爆炸成功后,中国在各个时期都重复过这一声明,全世界为什么偏偏只有美国不相信?

美国军方这样折腾,倒是令人怀疑,你是不是想先给中国来一下?不然,你纠结这些事情干什么?

“绝不首先使用核武器”承诺怎么理解?

一、你先把核武器扔在我领土上,我再用核武器扔到你家。

二、世界大战爆发,各结盟友,不管你是不是打到我,如果盟友被核爆,我也用核武器回敬。

三、常规武器先打一轮,再大杀器上场。

一般理解都是第一条,但美国不是,美国连中国声明中的“使用”一词的定义也认为不够清晰。

它认为如果美国核武器进入对中国的发射状态,那么中国就可以判定美国“使用”了核武器,中国核武器就会先包邮到美国本土。

打个比方说,鹰酱与兔子腰里各带着一把枪。

鹰酱问:我不使用我的枪,你是不是绝不使用你的枪。

兔子说:是的。

鹰酱心想:嘿嘿嘿,我先一枪崩了你。

等鹰酱刚掏出枪,“叭”!的一声,鹰酱中弹倒地。

鹰酱流泪:为什么会这样?你这个骗子……

兔子:你拨枪了,那就是先使用了。

鹰酱喷出一口鲜血,含笑归土……

美国怕的就是这种场面,它心里有鬼,总想得到万无一失的保证,还惦记着什么英文版。

按理说,美国核武器存量远超中国,根本不用担心失去核报复能力,反而是中国才应当提心吊胆,但双方表现出来的态度却截然不同。

原因就在于中美两国的核政策有着非常大的差异。

中国的军事理论是积极防御战略,不称霸,不寻求核扩张,中方多次重申过“毫不动摇坚持积极防御战略思想”,“绝不首先使用核武器”是与这个思想是相符合的。

美国奉行的是“先发制人”战略思想,所以从中国拥有核武器的那一天开始,美国就落下了心病。

美国官方公开对中国提出质疑是在2006年,当时美中经济安全观察委员会主席沃泽尔写了一份《中国核力量》报告,专门分析当时中国二炮部队的发展,结论是中国“绝不首先使用核武器”不可信。

2007年8月27日,美国众议院军事委员会主席斯凯尔顿来北京访问,得到的回应仍然是“绝不首先使用核武器”。

斯凯尔顿回去,美国就判断中国的“积极防御”就是“先发制人”,中国人民解放军已经形成了海陆空联合打击体系,能让美国遭到无法承受的损失。

美国在战略误判的道路上越走越远,甚至将中国太空发展计划,也视为不遵守“不首先使用核武器”的证据,如导弹反卫星试验。

随着中国核库存的增加和打击能力的提高,美国就反复要求中国给它一份英文版的承诺,或者中国成为一个小透明。

其实就是想要中国单独给美国写一份保证书。

美国为什么对中国“绝不首先使用核武器”这一条承诺如何忧心忡忡?

因为另外两条--“绝不对无核国家进行核威胁”和“绝不对无核国家进行核打击”跟美国没有关系。

它就盯着你“不首先使用核武器”这一条,因为这事关它的身家性命。

但这句话中国说了快六十年了,美国现在才着急,那以前干嘛去了?

因为以前它不相信中国出手速度比它快,而且拦不住。

做贼心虚的人才会越想越怕,中国的承诺就摆在这里,美国却硬是不信。

要中国怎么清晰,美国自己的宪法清晰吗?这里含混一下,那里模糊一下,让释宪权留在最高法院手里。

中国不可能给你什么英文版核承诺,中文水平不好的人,可以补习。

500

天下武功唯快不破!东风快递会越来越快。

中国不玩文字游戏,大家也不用怕。只有玩惯了文字游戏,把国际契约当成废纸的国家才会害怕。

说到底,这条约,那条约,都靠不住。中国的核威慑力是否足够,必须依靠自身核力量的发展。

中华文化博大精深,一切声明的最终解释权归中方所有!

站务

最近更新的专栏

全部专栏