社会达尔文主义有哪些不合理？

其实从某种意义上说，社会达尔文主义还是合理的——如果这个达尔文主义是真的达尔文主义的话。

达尔文的进化论，更准确一点的说法是演化论，即生物会跟随环境的变化有不同的演化路向。在这个角度上说，任何一个国家或者地区的盛衰，其实也是随着“环境”——这里面既有技术环境，也有政治环境——的变化而变化的。

在技术环境层面，中东的盛衰就与石油技术息息相关。如果没有石油，沙特、伊朗等国家所面临的环境还会有巨大改变。而在政治环境层面，东北地区的兴衰也与中日关系、中苏关系的变化有密切关系。

那么，在演化层面，可以说没有任何一个国家的兴衰是完全可以脱离环境影响，而一个国家或者文明想要存续下去，自然也要顺着各方面的环境来调整自己的状态，这与生物演化的路向基本是一致的。一个弱国很可能因为环境变化突然走运，而一个强国也可能因为环境变化迅速衰败。

而将社会达尔文主义解释为弱肉强食，恰恰是背离了达尔文的理论，因为达尔文从来不认为只有最强壮的生物才能生存下去——如果是那样，恐龙应该活到今天才对。

国际间的社会达尔文主义其实更接近于沙文主义，只不过套了一层“达尔文”的皮。如果达尔文能活过来，应该也会驳斥这个说法的。