媒体调查称「很多男生一个引体向上都做不了」，大学生身体素质为何下降？

初高中和大学阶段的体侧是分性别的，男性要测引体向上，而女性要测仰卧起坐。但这个标准是禁不住想的——为什么对身体素质的考核要分性别？

如果是类似跑步这种，依据性别的不同划定不同的标准线尚且可以理解，但为什么不同性别的测试项目都不一样了呢？

其实唯一的解释只有一个，就是当年的男性真需要引体向上。

引体向上测试的主要是手臂和肩背的肌肉力量。在过去来说，男性是各种重体力劳动的承担者，手臂和肩背有力量是完成工作的必备条件。我小时候在乡镇上学也注意到，家里有很多农活的同学，做引体向上几乎毫不费力，反之教师、机关工作人员家庭的孩子，就比较费力。当时，体育老师就说这些孩子是因为平时“不干活”，所以“手没劲”。

而女性之所以不需要测引体向上，原因也是一样，因为女性几乎不承担重体力劳动，她们的力量需要只要能满足一些日常生活和轻度工作即可。反而是仰卧起坐代表的腰腹力量，对于生育而言有更大的价值。

也就是说，当年这些体测标准的制定，与其说目的是为了提升学生的身体素质，不如说是给男女制定不同的参与劳动的一个标准线，且默认了男女在社会分工中承担的工作不同。但是，在今天这个情况显然是改变了，较强的上肢和肩背力量虽然的确能为生活提供一定的便利，但是对于绝大多数人来说都已经不是刚需，因为即便是读了工科的男性，毕业后从事的也主要是技术性的工作，并不需要消耗太多的体力。

把眼光放大一点，也可以看到其他发达国家在进入后工业社会后，国民的“身体素质”所发生的改变。这不需要你做任何深入的研究，只要随便找10部上世纪六七十年代美国、日本、韩国、法国等国家的老电影、电视剧来看，你就会发现当时的男演员和群众演员大多身材壮硕，一看就是能打的那种。但是，今天再去看，除了少数特定类型的作品——如动作片、战争片——之外，绝大多数的作品里，男主角都更偏柔弱。尤其是日韩，甚至看着还有点病恹恹的。

之前知乎上就有这样一个问题，说为什么社会对男性的审美越来越阴柔。下面有几十个高赞答案都在说，社会环境变了，社会不需要那么强的竞争了，大家可以更自主的欣赏美了等等。虽然这些说法极其武断，但是从社会发展的阶段来讲，无可争辩的事实是，科技的进步让我们生活中需要体力劳动的环节越来越少了。

这个变化在教育环节也有更明显的提现。今天，中国高等教育的毛入学率已经达到了50%左右。这些接受了高等教育的毕业生，无论是出于主观意愿还是工作的分工，都很难再有从事重体力劳动的机会。也可以说，高等教育越发达，学生的平均“身体素质”下降也就越厉害。

简单一点说，过去的体测标准和模式本身就已经有很大的问题了，坚持以这套标准来测试现在的大学生本身并不合理。如果真想要更合理的看大学生的身体状况，应该是从“健康指标”而非“力量”、“耐力”等工业社会工作的标准进行衡量。

如果真要说“健康”对人的生活有影响，那么一个显而易见的事实是，自从工业社会以来，真正提升人的平均寿命和健康程度的并不是体育锻炼，而是各种各样的科技产品和医学技术。与此同时，很多人在看到老一辈人很多都有健康的身体的时候，也忽略了这背后的幸存者偏差——在之前的环境下，患上各种职业病的比比皆是。

今天在办公室工作的人，当然也可能会有肩颈、手腕、内分泌系统等方面的疾病，但在二三十年前，大家都非常羡慕坐办公室的白领，是因为与这些疾病带来的痛苦相比，其他工作的痛苦更大。更不用说，当年很多工作的环境还是比较危险的，安全生产事故也频发。你总不会认为在那种环境下，是可以健康工作几十年的吧？

动物园里动物被关在笼子里几十年，寿命却普遍比野外钻山越岭的同类寿命长一两倍。运动量更少却寿命更长，原因为何？就是因为动物园里的饮水、食物更干净，生了病有人看，就这么简单。运动量的多少，对于健康而言反而是最不重要的。（当然，动物园的动物之所以吃的好，也是因为食物有人为干预，讲究营养配比，且喂多少就只能吃多少。如果人有这样强的自制力，也会很健康。）

不过，无论是对于大学生还是已经上班的人来说，日常做一些运动，提升一下身体素质，无论对学习和生活都是有好处的。但这些运动应该是以适应自己日常生活的状态需求，让自己比较舒服就够了——比如你的工作需要每天面对电脑，那就可以做一些针对手臂的日常运动，让手腕、胳膊不那么难受。除非你真的有大量的时间和比较强的驱动力，否则是真没必要练出多少个引体向上的。