其实只要是中国人广泛穿着的衣服，它就是汉服
观察者网编辑【本文来自《山东一学校校服被质疑像寿衣，学校称这是汉风，大家觉得呢？》评论区，标题为小编添加】
说句实在话吧，“中国人要穿汉服”这句话其实是不成立的——什么是“汉服”？其实只要是中国人广泛穿着的衣服，它就是汉服。所以很多年后，卫衣、T恤，你也可以说是汉服，没毛病。（历史上的连裆裤、靴子、圆领袍、曳撒这些衣服都是妥妥的外来服装/胡服，现在都算汉服了）
但是有一点需要明确，只有好看的，审美高级的才能被留下来。你从来看不到那些“清粉”搞个金钱鼠尾招摇过市，连溥仪本人剪起辫子也是毫不留恋，无他，丑耳。
现在所谓的“汉服”，所指只是汉族汉代时装，唐宋年代就已过时，不适应现代生活，只有戏精在装。
将现在中国56个民族普罗大众普遍所穿的中外混搭的服装统称为“汉服”，更不合适。
以前有过改良的中式服装，有传统服装文化元素，简称“中装”。唐装、旗袍、短褂等就是改良的中装。
汉服，并不是特指“汉朝汉人服饰”，而是指历朝历代所有汉式服饰。比如唐朝，称为“唐式汉服”。
”汉“，在古代是个多重定义词，对内，指汉人、汉政权。对外，是指汉疆域里的所有人，包括其他民族。
作者逻辑上没有错，华夏文化是一个以汉族为主体的，多民族融合性文化，汉代表潮流走向。但也疏忽了卫衣、T恤等，是完全舶来品，代表不了本土特点。纵观历史，即使借鉴外来元素，也是综合本土文化特点重塑。
当中国复兴，重拾文化自信，服饰却是世界大同之款，从西方文化里衍生出的那一套，这显然是说不过去的。重拾古代，是找回自身特点。
当下发展之道，让国人重识古代华服之美，提取其中绝美元素，并结合现代文化、生活习惯，结合各民族服饰特点，发展出符合时代的全新"华服“。
留意，很多做的非常不错，有想法有创意，虽然国民可能需要相当长时间适应和接受，但未来可期。
差异好比，网上的汉服盲盒，把到道士服、囚服、乞丐服、农服、长衫当成汉服，目的就是给盲盒充当低级奖品，抽盲盒是为了得到好看华丽的“汉服”。
主流认知的汉服宽大拖沓，装饰多样，明显不适合生产。对标的是欧洲的庄园电视剧中，庄园主和贵族的女儿们爵爷们开个舞会，女士都是要穿上紧身裙，男士穿上绅士服或军服。现在中国穿越剧和仙侠古装剧，就是为了营造高级感和贵族感，女性穿得飘飘欲仙，男性穿得气宇轩昂，引导着汉服高级感的认知。
一下子给学生穿土气的古代普通民众穿的样式，线扣和祥云图案，你说是汉服，大家都不会认的。
现在广泛穿牛仔裤、t恤、西服，能让国家强大么？
起码就现在而言，复古的汉服，反而更能繁荣市场，增加就业
不知道某些人这么抵触是为了啥？
我就奇怪了，他们说得好像全世界的各民族地区的所最常呈现的传统服装，都不是或者没有“礼服”属性似的。日本的和服最雏形还是浴衣/睡衣呢；西方那些超大裙摆的贵妇装之类的不也是礼仪服装吗；而西服最初也是礼仪性服装并不适合当时的大多数工作，只是后来很多工作发展转移到办公室里了，人们才在办公室里更加普遍地穿起西服来。同样的，今天在办公室穿汉服也并非十分影响办公室里的工作。
一边对西方的晚礼服之类的服装趋之若鹜并大赞其美，一边又不承认汉服也能是礼仪服装同时忽视其美。他们这种双标和有意而黑，改变不中国传统服装的制式、发展、样式、用途、美观的多样化，也改变不了“中国有华服之美谓之华”的华夏名称之赞赏的底色。
以中代汉其实还是汉，只怕更落人口实！
怕这怕那，不坚持先进的科学的，一定搞人为的平均主义去中心主义形式主义，这是什么人才有的思想逻辑？
二、汉服＝礼服。
其实，大家现在复兴的汉服，属于历朝历代的礼服。
礼服也叫社交服，是参加晚宴、婚礼、祭礼、外交等郑重或者隆重仪式时所穿用的服饰。
礼服不同于日常穿着。古人下地干活、劳作、打仗等等也不会穿礼服。
礼服要的是审美，要突出人的气质，要表达人在参加这些活动时的精气神，有社交需求。
而日常穿着是为了方便，适合劳作。
所以，汉服代表“美”，代表我中华文化历史上一脉传承的审美。
历史规律，只有社会在进入富裕的上升期时，人们才会对“美”有越来越多的需求，才会有富裕的物质去满足精神需求。
例如我们刚建国一穷二白时，不是那时大家不想美，而是没有足够的物质去满足。
这几年汉服等传统文化的复兴，那是因为我们整体社会进入了上升期，人们有了富裕的物质才会去投入去满足精神需求。
放眼世界，也是这个规律。
任何国家或社会的动荡贫困时代，都不会产生人们对美的追求，饭都吃不饱随时在死亡边缘的人是不会去琢磨礼服好不好看的。
三、我们的礼服也是不断的变化中，但审美一脉相承，这跟本体和环境有很大关系。
服饰是人穿的，汉服是根据我们华夏民族的特征样貌而创造发明的，适合我们的肤色和样貌特点；大家想想，如果是黑人穿我们的汉服就会觉得矛盾不搭配。同理，我们要去穿白人和黑人的服饰也会矛盾不搭配，因为这是人家为人家的特征外貌而打造的礼服。这个就是本体差异了。
环境差异体现在服装面料和技术上。随着现在各类服装面料的发展，历代的礼服在表达上要更具有审美性，各类缝纫设备和技术的发明就能把很多的审美充分表达出来。例如，一些超薄的或者不发皱的面料是古代没有的，这在服装上就会带来不同的审美表达。
总之，复兴汉服，一是我们开始富裕了，二是汉服是我们华夏民族为自身打造的礼服，适合我们的特征样貌，三是随着技术物质的发展，我们可以更好的表达我们的审美。
四、最后，看到老有人拿什么“和服”来碰瓷的。
告诉你，和服是为了日本女性的样貌特征而打造的。
日本女性的特征：日本人面部扁平的比率更高一些，也就是圆脸，饼子脸。 另外受人种和食品结构的影响，日本人大多小腿很粗， 上下身比例，下半身比中国更短，平均身高较低， 这也是为什么中国自古称其为倭国的由来， “倭”就是矮的意思。
大家一琢磨，和服不就是修饰日本人的这些外貌特点的服饰嘛。腰身高掩饰上下身比例，繁杂蓬松显得脸小，密不透风藏住了短粗罗圈腿，上下一桶掩饰了平板身材，穿上迈着小碎步是在控制步距----
你要是这个样貌特征的，倒是可以穿和服，虽说穿出来并没有什么太多的美感。
但是，把自己打扮成日本人，不是符合我中华民族共识的，有那么多的服饰可穿，非要在中国穿这个，被人鄙视了是自找没趣。