艾跃进当得起985南开大学教授这个名号吗？
影评人之前因为写了一篇关于艾跃进教授文章，艾公铁粉很不满意。说我诋毁艾公，抹黑艾公。
咱们还是引用艾学百科专家陈二饼同学那句话，艾公名言，用事实说话。
今天专门说说，艾跃进教授，作为著名985高校南开大学终身教授，他够不够格？
985大学教授总得有点标准吧？总得有点门槛吧？总得有过什么学术专著，在顶刊发表过多少学术论文吧？
985教授，可不是阿猫阿狗都能当的啊。
大家看现在这个就业率，现在高校青椒，很多高校都执行“非升即走”政策，哪怕清北博士毕业，别说去哪个985大学谋个教职，就是普通一本也不一定去得了啊。
2021年，复旦发生一起命案，非常惨痛，非常惨烈。
原因是什么？就是因为非升即走，这个青年教师在复旦工作6年，拿不到终身教职，学院要和他解聘，他接受不了这个现实。
可以想象，如今想在985大学留下来，评上教授，难度是多么大。
当然，咱们国家有句话，叫“新人新办法，老人老办法”。现如今很多青椒在985竞争压力非常大，但那只针对最近几年毕业新人，对艾跃进这种80年代南开毕业生来说，他们早就拿到终身教授，不用担心失业，这也是事实。
所以呢，如今很多985大学，这个师资力量，其实很搞笑。很多真正能干活，有水平的人，都是最近10多年毕业的年轻人，结果呢，非升即走，天天累得要死还不一定能留下来，很多当年的50后、60后赶上文革时代，通过工农兵推荐读大学，完全都是学术混子，结果现在是这些混子混得最好。
这是题外话了。
那咱们看艾跃进教授到底属于什么水平？
先看看艾跃进教授生前发表过的所有论文，统统都在这里了。
大家看看他这些所谓“学术论文”，研究的都是什么课题，以及发表期刊，我也没有搞过学术，更加没有资格在985高校当个教授，有懂行的出来说说看，这个符合985高校教授水平吗？
请大家再仔细看看他2012年博士论文。
现在说起论文，都有一个“查重率”，因为艾跃进教授博士论文可以在网上全文下载，所以有好事网友给查了一下
文献相似度44%，朋友们，还没有超过一半呢。
请问各位懂行的，这个查重率如何？可以顺利通过论文答辩吗？答辩？
请大家再再仔细看看论文正文部分下面注解
大量使用百度百科，百度知道相关内容，还把相关网页链接贴心附在后面。
这是什么行为？
这可是985大学博士论文啊。
我竟然不知道，985大学博士论文，居然可以引用百度百科，百度知道，以及其它网友博客、各种论坛网友发言内容？
985大学教授，写博士论文居然可以这样吗？
别的学校不知道，反正在我母校，哪个学生写本科毕业论文敢引用百度百科这些网络资料，直接断绝师生关系一点也不夸张。
基本学术操作规范在哪里？
基本学术操作规范在哪里？
基本学术操作规范在哪里？
就是这种人，居然可以当堂堂985大学南开终身教授？写的这种狗屁不通玩意顺利通过博士论文答辩？答辩？
牛逼普拉斯＋正无穷啊。
说完艾跃进教授博士论文情况，相信大家对他真实水平应该有了直观了解。
但这还不够。
我再补充几个细节。
其一，是艾跃进教授博士论文其中一段，156页，为了说明主席军事指挥能力，艾跃进教授对比了拿破仑一生战绩。他说拿破仑一生指挥了大约40个战役和重要战斗，胜率为40%
艾跃进教授不仅在博士论文这么说，在后来多次公开演讲视频，他也反复多次强调拿破仑胜率只有40%
那么，艾跃进教授这个说法靠谱吗?
国内曾经出版过《拿破仑大帝》，公认是拿破仑传记里面最权威
这部书结尾给拿破仑一生进行总结，说他一生一共打了60场战斗，仅仅输了7场
这个说法或许也不完全精准，但无论如何，也不可能是艾跃进教授说的胜率只有40%。
所以艾跃进教授简直是随口就来，张口就有。完全没有经过任何认真查证。
艾跃进教授在演讲中，说到兴头上，这种张口就来的习惯，太普遍了。再举一个例子。
艾跃进教授说中国古代王朝，到了一定年头，要么衰落，要么中兴，那肯定得有中兴之主啊
那么艾跃进教授认为哪些是中兴之主呢？
他说“你像汉武帝啊，明英宗啊，这叫中兴之主”。
汉武帝是不是汉朝中兴之主，这个咱们一般不太好说。至少西汉开国以后，刘邦是开国皇帝且不说，后面文帝景帝——汉武帝的爷爷和父亲，号称文景之治，到汉武帝那会儿，西汉开国70年，国运一直都是蒸蒸日上，说汉武帝是中兴之主，这个？嗯？
但汉武帝肯定是个有作为的皇帝，中国古代封建王朝2000多年，汉武帝都排得上号。
但是说明英宗是中兴之主？经历了土木堡之变，明朝唯一一个曾经被俘的皇帝，后来杀了于谦，这种人，是中兴之主？
艾跃进教授真是敢张口就来啊。
艾跃进教授其它奇葩言论还有很多。知乎专门给#艾跃进# 开了一个话题，浏览量高达1个小目标。大家有兴趣可以去仔细看看。
就这种水平，他是堂堂985大学南开教授。
你觉得怎么样吧？
