我发现我国贫富差距严重的原因，一个是“万恶的建成区”这政府的黑手

【本文来自《看看香港的金融收益，光工行的分红税就300亿，不要拿鹤岗的生活水平来比》评论区，标题为小编添加】

除了那个说殖民地好的，我是对评论区一路赞下来，原因很简单，大家说的都是事实，除了这个说殖民地的。

作为普通市民，其实关注的就是衣食住行这些民生，或许从这些现象中，我们还可以观察到更多的社会感受，去发现我们与发达地区的差距在哪里。

比如说到香港的金融，但有意思的是“鹤岗也有金融”，因为实际上网线链接着上海、深圳，甚至香港股市，不同的是金融收益部分，不只是从业人员，也不只是买股票的人，而是外溢到社会层面，香港的外溢集中在香港，而鹤岗则可以忽略不计。

这种外溢现象，不只是在金融，还有贸易、科技，但不只是在收入方面抬高人员费用，还抬高了物价，房价这种地域垄断性的东西为甚，并传导领涨物价，我叫这个现象叫“经济外溢效应”，拿香港与鹤岗对比特别有意思，香港的月工资有一、两万港币，鹤岗的月工资是两、三千块，注意，普工工资不同，但这价值其实是一样的，面包也是一样的面包，至少也是近似的，这个钱如果是在买手机、电器这些现代产品方面，会有明显不同的艰难程度，但这些在生活上却是可以省的，如手机一部上万的与几百的性能差别很多，但只看通讯需要，都可以满足。这就是扣除“经济外溢效应”后，“发达地区”与“落后地区”的真正差距。

这些正是我主张房价不能硬着陆，要发展低价房地产的原因，能避免不可控的系统性风险，又能满足不同收入层面群众的需要。

扣除“经济外溢效应”后，我还发现，我国贫富差距严重的原因，一个是“万恶的建成区”这政府的黑手，不当的资源集中，扭曲了人们获得机会的“机会成本”，还有“投资风险”观念的被美西方扭曲的，对投资方面“机会成本”理解的偏差，所造成的原因。

所以说是政府的黑手，是因为我轻易的发现，城乡差距，城市的“建成区”与“非建成区”的差距与政策差别，在经济表现方面，有统计学意义的明显一致，所以说是黑，是因为这并不是集中力量搞突破办大事，而是人为制造社会不公平去拉大贫富差距的政策，这当然不是为人民服务，更不符合共同富裕的本质要求。

投资风险方面，教科书的说法与宣传上是亏损概率越小的风险就越小，获利概率越大的风险就越大。但这与事实上有巨大的出入，这误导了广大的普通群众的理财观念，让大家的印象出现了这样的整体偏差。事实上是个人投资风险控制能力越好，风险就越小，“机会成本”就越小。这样的意识形态偏差，造成的是在我国制造了“成片的韭菜田”去供养“华尔街”。举个小例，活期利率年百分之0.2，物价平均年贬值百分2以上，存这个年年在亏，风险小吗？与整存整取的风险是一样的，收益差十倍，说明不是亏损概率越小越好，最近美国那些买国债倒闭的银行，就有力的证明这点。买股票的风险就大吗？同样的如果买工商银行这样的国有银行股票，年分红的收益比在百分6以上，比买国债还好，它的风险只是比钱存银行高一点，但普通群众就是谈股色变。

还有最近的股市暴跌，就是典型的被唱空，背景就是群众缺投资观念，把用来投资的股市，当赚快钱的投机市场，也因为缺少风险认识，轻易被忽悠，几个不知哪冒出来的美女一唱空，点赞无数，再有西方金融机构一配合撤出就这样被唱空做空了。当然，管理层提供股指期货这根绳子，也是给人吊死A股的骚操作。