世界各大文明在没有接触的情况下，都提到了龙，龙是否真的存在？

有网友说西方的“dragon”与中国的“龙”并不严格对应，以此来论证是翻译的锅，这就有点颠倒顺序了。要研究这个问题，就要搞清楚，西方所谓的“dragon”，起初的形象是什么，后来的形象又是什么，有没有变化，为何变化。

我们知道，中国“龙”的形象自古以来认知都是统一的，近乎蛇而有鳞爪，能腾飞。威尔士的旗帜上，有一条红龙，长这样：

这只与中国的“应龙”相对应，即老龙长翅。而西方最初的龙的形象，也是没有翅膀的，譬如科隆出土的一幅公元前三世纪的壁画：

再譬如公元前六世纪，巴比伦城伊什塔尔城门怒蛇浮雕：

距离中国近的，还有个波斯的古画：

即便去掉距离中国很近，在古代有过的交流的波斯，光看其他文明公元前的雕画，你也很难说，这和中国龙不一样。中国龙的形象文字有确切记载，辽宁阜新有距今八千多年的龙形堆塑。从尧舜禹时代到夏朝，都有一个豢龙氏，这似乎证明，龙的形象可能根本就不是拼凑而来，而是确有的，即，龙，是切实存在的。

​西方龙和西方的羊神一样，本身龙并不是什么邪恶之物，而是一种崇拜。到中世纪，教会对其他崇拜进行屠戮和泼污，守护牧羊人的羊神变邪恶了，羊也成了淫荡之物，龙也变得邪恶了。

《圣经》言：大龙，就是古蛇，名叫魔鬼，又叫撒但。

这也是西方社会后来认为龙是邪恶之物的根源，从中世纪开始，基督教确立自己的统治地位，龙就是在那时候变成了恶毒之物的，生出了蜇舌和蜇尾（可参考威尔士红龙）。后期，西方人又将龙实体化，不再是龙本该有的样子。意即，他们（西方人）认为，没有翅膀的动物不能飞，因此要给龙添上翅膀。龙起初的确似古蛇，但龙却有脚，那么这种东西就不应该是蛇变的，因为蛇没有脚，蜥蜴有，因此龙就一定是蜥蜴变的。于是，西方龙就扭曲成了这般模样：

西方的传说，也从龙之崇拜，变为了屠龙即是正义。而与此同时，中国龙还是几千年前的模样，并依然没有被污名化，且成为了皇权的象征：