“消费型国家”为什么能拿捏“制造业国家”
深思的蓝
昨天 17:31
美国掀起的关税战给了世界各国一记闷锤。但是挨了这一锤，却不见哪个国家提出下面这个问题：
为什么消费型国家能拿捏制造业国家？
为什么一个生产不足的国家敢对生产充足的国家发难？
生产充足的国家为什么会害怕东西卖不出去？为什么不能用少生产一些来应对关税战？
答案是，这些国家的经济是被“逐利”绑架的。这些经济体必须依靠“利润”，依靠经济的不断增长，才能维持经济的稳定运行。
一旦经济增速下滑，这些经济体就摇摇欲坠，难以自持。
可是，经济增速下滑只是“利润”减少，财富“增量”减少，不是财富“总量”减少，按理说不会发生经济危机，因为人们的生活水平未下降。但是在现实中，为什么这些国家会对经济增速下滑如此忌惮，对关税战如此忧心，几乎被它吓破了胆？
那是因为，一旦经济增速下滑，利润减少，企业就要减薪裁员，人为制造产能过剩。产能过剩下，企业继续逐利，就要进一步减薪裁员，导致更严重的产能过剩。然后，企业仍旧逐利，还去减薪裁员，让产能过剩持续发展，就形成了恶性循环，毁掉了经济循环，最后把经济推向深渊了。
简言之，就是这些国家的经济是“永恒逐利”的，并且不惜用市场竞争来加强逐利的力度。结果，利润没有了，资方难以从新增财富中获利后，就会转而从非资方（主要是劳动者和普通百姓）的损失中获利。而非资方的损失恰恰是他们的消费能力。于是，资方的盈利就是以破坏消费力为代价的。他们一边获利，一边杀死消费，制造产销失衡。最后，逐利成了“非理性行为”，越是逐利，越是杀死经济循环。就这样，本来可以不发生危机的经济反而“自杀身亡”了。
所以，“消费型国家”之所以能拿捏“制造业国家”，是因为这些制造业国家把自己的经济安全建立在了错误的基础上。这个错误的基础就是“利润”。因为，“利润”不是时时刻刻保证会有的。把经济安全建立在“利润”之上，就等于把大厦建立在流沙上。一旦利润没有了，流失了，整座经济大厦就会崩塌。
正确的做法是，把经济安全建立在产销平衡上，建立在稳定、健康、可持续的经济循环上。 也就是建立在公平公正的财富分配上。
这要求经济行为不能永恒逐利，而是有利润时逐利，没利润时不逐利。要始终把经济循环的安全稳定放在第一位，而不是把逐利放在第一位。
所以，那些对美国关税战忧心忡忡的国家通常具有共同的经济特征——永恒逐利，私利第一。
它们的代表形态就是——市场经济、私有制经济、资本主义经济。
只要利润减少，增速下降，这些国家的经济就会出现“煮豆燃豆萁”，恶性内卷，自相伤害的现象。资方通过剥夺非资方的财富来强行获利，通过零和博弈来强行盈利。而这种盈利最终变成了“非理性逐利”，导致“消费的死亡”。然后，消费失活引起产销失衡，产销失衡导致经济循环坏死，最后整个经济就崩了。
参考文章：
2025.06.13
