“我小时候的同学都有很多是回族，大家关系很正常”，有位狭隘民族主义者不淡定了

昨天我说了句，我和我妈妈小时候的同学都有很多是回族，大家关系很正常。然后有一位狭隘民族主义者不淡定了，表示：这不说明任何问题，因为改成“我有很多同学是犹太人，大家关系很正常”，也一样。

您说对了，我确实有很多同学是犹太人，不过不是小学同学，是硕士和博士同学。我读的那个专业，我曾经上过一门课里全班除了我和一个美国非犹太白人都是犹太人。我确实觉得大家关系很正常——说起来其实也谈不上什么“关系”。研究生之后也就谈不上同学之间有什么交情了。研究生期间关系比较好的外国人是位巴铁；博士期间主要是和一位韩国大哥关系不错。但我也不反感犹太同学啊——我当助教（语言课的助教其实是独立授课）还教过一个犹太女生古典希伯来语。大家基本上还是互相尊重的。

只是后来助教另一门课的时候，有两个犹太同学对于我教他们犹太研究的知识感觉比较不屑——我也能理解，因为西方人普遍觉得中国人教的不是理工科也不是汉语，就不能接受了。只有他们研究我们，我们不能研究他们。

但无论如何，我也没说过我和犹太人关系就不正常啊……问题恰恰是有一些人看问题一直从这些标签和符号入手，特别是某些完全跟你个人选择无关的标签（比如不是政治或文化上的信仰，而只是一些天生的东西）。

我的意思就是不要因为对群体的偏见就影响对个体的看法，影响与个体的交流方式，影响交流的本质上还是意见和观点的异同，背后是立场、经历乃至出身。

请不要觉得别人和您一样狭隘……正常人看问题和您角度不一样……所以我们才觉得皇汉有百害而无一利。