就中老年文科知识分子这个群体来说，其实也不是千篇一律的，万事不能以偏概全

【本文来自《我们的知识分子问题很大，我觉得比美国、法国的差很多，比日本的也不如》评论区，标题为小编添加】

万事都不能“以偏概全”，就中老年文科知识分子这个群体来说，其实也不是千篇一律的。

是一个六0后老文科生，大学时同班同学大概有50人，前几年班里建了个同学群，里面也是各种争吵，最后发展到有十几个同学直接愤而退群（这班人被我拉了个小群），连本该举办的“XX周年聚会”也因为怕一言不合就吵架而直接取消。现在那个大群还有32个成员，主要是这么几种人：

第一种当然就是美分，人也并不是特别多，真正的铁杆分子大约也就5、6个，特点是特别抱团，一旦其中某人一发声，其他人就会纷纷附和，如果有个反驳，他们也会一拥而上展开“集体反击”，所以显得声势浩大，自然也就奠定了整个群的“基调”；

第二种人就是“沉默的大多数”，但因为个性和经历的原因，选择了沉默，平时不沉默的时候也就发发旅游、摄影、谜语、锻炼之类的东西，极少参与争论；

第三种人其实也是沉默者，但对第一种人的观点看法基本上持一种否定甚至是反对的态度，但因为在历次争论中寡不敌众，不得不低调，但这种人也不会轻易退群，还在坚守阵地，或者就是纯粹的“我就静静地看着你装逼”，看看昔日的同学被人洗脑之后智商会下降到哪种程度。

所以说，所谓的“六七十年代文科知识分子”并不能构成一个“统一的群像”，也不能一概而论。

在我研究生同学群里，其中的大学老师也是大约一半一半，反而有几个在官场上的，更接近王孟源说的那种情形。