我对《观棋有语》节目的评价
王汤清
2023-11-04 11:47
希望广大网友不要把大量时间花在观看收听《观棋有语》上。挑着看、跳着看比较好。这个问题比较敏感、比较不中听，也可能我会因此看法受到围攻。因为目前观看此节目的网友很多，但我没有任何私利，也没有什么别有用心。“百花齐放，百家争鸣”，包容各种不同观点是健康、进步的互联网生态。
一，我观看了多期观棋有语节目，总觉得并没有什么看点和新颖独到的见解。
二，其栏目时间过长，一般一小时以上，浪费了网民大量的宝贵时间。
三，节目都快成苏师傅的一言堂了。杨升老师是最有水平的一位，但他讲话时，讲了一半甚至讲了几句就被将军或苏师傅打断了。不让人家把话讲完是不礼貌的，更是缺乏气度。
四，双尾慧星这样评价观棋有语：“他们实际上并不懂现代战争和现代军事，但他们自己觉得很懂，然后同时声称自己有什么神奇的高端的信源，以此来阻止任何理智的正常的对他们内容的讨论”。（bili_82889867179：双尾慧星评价观棋有语），我本人深有同感。
五，看时评还是要多国内外专家、学者的文章和视频，这样收获大、效益高。关于军事节目，我认为双尾慧星、红色幻想乡B号机形态、阿吞啊等几位在B站讲得最好。
但我不反对网友也没有权利反对网友观看收听《观棋有语》节目，只是不赞同网友把大量时间花在价值不大的事情上。
对于我来说观棋有语就是个做饭/吃饭/洗碗/出去买东西时的一个背景音，生态位跟点进网易云开个喜爱列表随机，或是有电竞比赛的时候挂一个在后台听主播吹牛知道关键团战才看一眼是差不多的。
这什么意思呢？意思是对于我来说这就是听一耳朵图一乐的节目，不会专门花大段时间去听。既然这样，较真于“对不对”多少有点背离“打发时间，娱乐自己”的主题了。一种观点而已，不必全信，也不必全不信/全面否定，情况就是这么个情况。
将军自己在开始搞这档节目的时候，定位也是“给大伙开车通勤时解闷的电台节目”。既然定位上本就不是严肃节目，那自然会比较放飞自我，这点从他老兄现在录节目都是在办公室带个耳机就开录（苏师傅在的话两人共用个话筒）从来不去录音室就知道了……
那么，既然主创都是这么个定位了，我觉得作为观众，也该调整一下自己的心理预期。这节目可能确实不适合抽出大量专门时间去认真听，心态放松点随缘听更好。
另外关于双尾彗星。他别的方面怎么样我不多做评价，如果只说中东方面的话，他和红幻这些人的研究确实有独到之处。但说到他跟观棋有语……去年俄乌开始后，小助理好心提醒他资质问题结果被他脑补成“观网席亚洲联合B站打击报复他”这破事大伙还记着呢。他对观棋有语这节目的评价沾了多少私人恩怨，我这里打个感叹号，其他自己寻思吧。
首先三观总体很正！
其次以轻松闲聊的方式谈时事热点，不装权威，嘉宾敢于抒发主观情感，亦庄亦谐，很易引起听众情绪共鸣。
第三就是三人组合是绝配，缺一不可！
苏师傅故作高深的“装”，将军插科打诨的“尬”，杨老师体现专业性的“正”，都是我们普通人日常酒局饭局侃大山、摆龙门阵常见的典型角色，太接我们普罗大众的地气了（包括缺点）。所以非常亲切！
这个节目受大家欢迎是有原因的！
非常好，值得鼓励，希望继续发扬和坚持！
苏师傅：故作高深，故作深爱，一副天机不可泄露的姿态，使人生厌。
杨升：水平高，不愧官媒首席，可是体制内有天花板，话到嘴边欲言又止。
结论：我的日常是，在煮饭的时间把《观棋》当肥皂剧听听，打发无聊的做饭时光。对我而言。节目的价值也只是仅此而已。
不知你对自己是什么定位，学者、专家还是啥术业有专攻的人材？
能面向大众开播的栏目必然只能游走在欲言又止、言犹未尽的刻度。理解了这基本背景，有助于你心态宽容一点。
将军、苏师傅和杨老师至少都是各自领域有实力的专才，节目本就妙在三位各自就客观时事发表一下基于其专业能力、又不违规的见解，从而产生化学反应和升华。
大家听了后懂的都懂，意会言传。非要较真就是你的不对了。