暴力不能解决所有问题

西方人不明白一点，战役战术的胜利，往往会成为战略上溃败的原因，因为他们不相信有比武力更有效的征服工具。比较有代表性的，就是美国在伊拉克、阿富汗几乎每一场规模以上的战役都打赢了，结果最终仍然没有达成战略目标，最终不得不狼狈败退。

《三国志》中说道:“用兵之道,攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下。”所以诸葛亮不惜费尽周折，七擒孟获。从短期看，七擒孟获成本提高六倍，似乎不太明智，但是从长远看，一次战役成本提高六倍，强过你打七次甚至更多次战役。

朝鲜战争时，毛泽东就看得很透彻，因为西方人从来都不认为我党我军强大，而把新中国成立说成是国民党的腐朽无能，他们从内心是不承认新中国的实力的，中国必定要和西方迎头相撞。所以有人说抗美援朝可以避免是没有战略眼光。

打得一拳开，免得百拳来。你的实力如果没有得到潜在敌人的认可，你在理论上是不可能享受安全红利的。

如果没有朝鲜战争，中美也一定会在印支半岛全面对抗。因为有了朝鲜战争，中美较量过了，美国对中国实力有了认可，所以美国在越南基本接受了中国的要求，没有踩到我们划定的红线：地面部队不过三八线，空军轰炸避免接近中越边境，确保了中国的全安。

暴力只对崇尚暴力的人有用，对于内心强大，意志坚定的人没有用。西方向来比较光棍，打不过你就投降，等我有力量再东山再起，东方人比较较真，宁不玉碎不为瓦全，这是两种文明两种处世哲学的对撞。纵观历史，西方对东方的战争，最终都难以取胜。

尽管美国不时有极右分子叫嚣与中国开战，但是美国的整个统治阶层都在极力避免与中国正面冲突。美国对中美之间军事热线不能正常运行焦虑万分，念兹在兹，都源于它对于中美擦枪走火继而大打出手的担心。

以色列认为，只要这一次把哈马斯剿来了就万事大吉，显然它没有看到哈马斯诞生和存在的政治基础，只要巴勒斯坦人民的苦难没有终止，只要以色列欺凌巴基斯坦的行为不停止，巴以之间的矛盾、以色列和整个阿拉伯的矛盾就不会消失，大量类似于哈马斯的组织就会呈现雨后春笋之势——这一点美国在阿富汗早就领教过了……