就狗伤人事件而言，狗不通人事，人也不一定懂“人事”那就是问题了

【本文来自《男子持锹打死扑向女儿的柯基犬，爱狗人士尾随骚扰其女儿》评论区，标题为小编添加】

个人观点。宠物属于主人的，其生活环境受到主任的维护。有的主人对待其宠物如家人，这是私事。脱离的私人环境进入了公共区域，那么法律，规定，公约以及个人对她/他人的修养就决定了其行为。公共环境中，对规约法律的接受度层度不一。

我知道很多社区，地区，市镇等不同层级有对宠物的规定和要求，或明文时常提醒，或默认常识，宠物拥有者应该知道。对宠物的等记制度是为了管理，如果管理的执行方没有尽到指责，是要承担结果的。对于宠物拥有者而言，我不知道是否有资格要求。收费管理还是免费管理呢？我知道有的发达国家一些社区，地区是发证的管理的，价格不菲，主人承担所有责任和后果。宠物只是“安乐”而已（矣）。

就狗伤人事件而言，狗不通人事，人也不一定懂“人事”那就是问题了。将人狗混为一谈，说不清是谁占了谁的势。

爱狗或其它宠物人士可以主动承担社会责任，维护良好合法合规的宠物生活环境，督促纠正改进不良或有害的“主人”行为和“宠物”的举动。不要造成群体对立，维护公共道德良性。