摇滚乐就是西方音乐人对西方古典音乐的颠覆和创新，要理解这一点

【本文来自《中国摇滚乐应该是对中国古典音乐、民族音乐的吸收与升华》评论区，标题为小编添加】

• 水怪233

• 你在说窦唯吗？

你一定要理解，摇滚乐就是西方音乐人对西方古典音乐的颠覆和创新。

你见过古典西方音乐吧，歌唱家、演奏家、指挥家们穿着正装，规规矩矩的进行演奏，就连观众们都有规定的服装和礼仪。这是一种音乐文化，一种套路。这种套路，跟西方的贵族文化和宗教文化息息相关。

关键是这种套路已经持续几百年了，审美疲劳该出现了吧，该有疯子去打破这种沉闷了吧，该有平民去把音乐平民化了吧。

记住“摇滚”这个词。

摇头晃脑、满地打滚，这是很颠覆、很疯狂的行为，野蛮的平民老百姓才这样呢。而正装正座、规矩礼节的刻板行为，不就是那些高雅的贵族、上层人士的样子吗。

而西方的古典音乐不就是这些贵族上层人士身着正装、规规矩矩的演奏音乐、欣赏音乐的古板行为嘛。

而这些音乐人自称“摇滚”，就是对应的古典，要打破古典的音乐形式，所进行的破坏、颠覆、创新。

明白为何要叫“摇滚”了吧，就是这个含义。

这些音乐人进行了实践，见过什么重金属、死亡---之类的摇滚吧，就是满舞台打滚、衣不蔽体的去颠覆古典。

那么问题来了。

摇滚，是西方音乐人对西方古典音乐的颠覆、破坏、创新。那么在中国，中国音乐人能够去对西方古典音乐进行颠覆、破坏、创新吗？

这不扯吗。

中国的哪个音乐人对西方古典音乐有足够的了解？中国有这种西方古典音乐的传统演奏和欣赏吗？

中国的传统音乐也不是西方古典音乐那种贵族化上层化的音乐模式啊。中国音乐本就是平民化大众化的，田间地头的小调民歌，乡村的戏曲吹打，老佛爷和老百姓看的都是同一台戏曲啊-----

摇滚在西方是对古典音乐的颠覆、是破坏、是创新。到中国，不就摇滚了个寂寞嘛。中国又没有贵族音乐，本就是大众音乐，如何去颠覆、去破坏。你摇滚在西方可以用“俗”去挑战“雅”，用“平民”去挑战“贵族”。但在中国，二人转不够俗吗，还需要如何去颠覆？村里的大舞台不够平民吗，还需要如何去破坏？

无路可走了。

水土不服。

你都不懂人家的音乐要说什么，要表达什么，不就听个热闹啊？

中国的摇滚人就遇到了这天大的困难，没有能力去颠覆破坏西方古典音乐，因为不是本族本文化，没这个土壤，没这个问题。而中国传统音乐本就是大众化底层化的了，你如何去颠覆去破坏？要不你琢磨一下如何把二人转变的更俗更底层，如何把地方戏曲变的更土更平民，做不到啊。

所以，在简单的进行了一波两波的抄作业后，中国摇滚失去了生命力，没有要颠覆破坏的对象嘛，人家外国人已经颠覆破坏几十年了，各种套路都尝试过了，也没有新作业让你抄了。

那些才子们不也沉默了嘛，总不能把别人的作业抄过来说是自己的创造吧？再说已经抄完了。

中国摇滚的新路出现了，不是去颠覆破坏，因为我们中国传统音乐不需要去颠覆破坏；而是吸收和创新。

看过二人转摇滚吧，看过呼麦摇滚吧，这些是对传统音乐的颠覆和破坏吗？不是，是学习、是融合、是吸收，是创新。

这也是中国摇滚唯一的道路了。

在国外，真正有影响力的是中国式新摇滚，而不是模仿西方摇滚的中国摇滚。

一个是创新，一个是模仿，谁都知道哪个更高级的。人家放着祖师爷不去看，专门给你一个模仿秀捧场吗？