向“深思的蓝”网友请教：你所说财富，它到底包含多少单位能量？

被这位“深思的蓝”网友拉黑了，但是回帖已经写好了，索性修改一下，单独发出来：

不管是马克思还是西方学者，只要是理论经济学都必须解释一个基础问题：商品交换比例是如何确定的。

马克思对此有明确解释，西方经济学在这个问题上虽然站不住脚，但是至少人家也煞有介事地推演和解释了一番。您呢？

既然你认为商品的本质是能量，既然你认为所谓商品能量和自然界能量是一回事，既然你给能量规定了一个单位叫量子，那么顺理成章，你不该测算或者衡量出商品中包含多少量子的能量吗？继而，用你算出的各自量子数量相比，得出两种商品交换的比例吗？！

那么问题来了：您是如何度量商品中包含的能量或者量子数量的？1千克的白糖与1千克的黄金，其交换比例就是由两者包含的能量（你所说的量子数量）决定的吗？在没有提出量子这个概念，甚至连焦耳这个单位还没有测量出来的时候，人们又是按照什么进行商品交换的呢？

本来在风闻板块，大家东拉西扯也不能指望多么的严谨，况且我自己也没什么水平。但是看到大言炎炎地用“为什么必须反对“劳动价值论””做标题，逻辑混乱却自以为是地批驳马克思，实在让人不吐不快！